Справа № 752/7989/17
Провадження № 2/752/3612/17
Іменем України
03.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Кравченко В.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Встановив
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування позову вказала, що 27.07.1990 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Києва, актовий запис № 756.
Від даного шлюбу мають двох дітей, які на момент звернення до суду з позовною заявою досягли повноліття - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини поступово погіршувалися через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, спроби зберегти сім'ю виявилися марними.
Також вказала, що наразі у позивача та відповідача відсутні почуття, які б могли зберегти шлюб та cім'ю. Подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить лише формальний характер, сім'я фактично розпалася.
Відтак, вважає, що примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а отже, розлучення є єдиним можливим виходом для позивача та відповідача побудувати нове щасливе життя.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи. Додатково вказала, що стосунки між нею та відповідачем не налагодилися, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу вона підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин, з урахуванням клопотання позивача, та неявки в судове засіданні відповідача, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, 27.07.1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Києва, актовий запис № 756, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 9).
Від шлюбу сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.
Як встановлено судом з позовної заяви, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі фактично припинено, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї позивач не бажає та вважає неможливим.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За таких обставин, враховуючи, що судом встановлено, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, а також те, що позивач не вважає можливим примирення подружжя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
Вирішив
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 липня 1990 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Києва, актовий запис № 756.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя