Справа № 752/8400/17
Провадження № 2/752/3681/17
Іменем України
08.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Чечельницького В.С.
Кравченко В.А.
за участю представників позивача - ОСОБА_2
за участю відповідача - ОСОБА_3
за участю представник відповідача - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд -
Встановив
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відвід головуючого судді Шкірай М.І. посилаючись на те, що факт обізнаності ОСОБА_6 про суть позовних вимог до вирішення судом питання про її допуск у якості третьої особи дає обґрунтовані підставі для сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про відвід.
Вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.
Представником ОСОБА_6 було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Будь-які відомості про ознайомлення ОСОБА_6 зі справою в матеріалах справи відсутні.
Тому обставини, на які посилається представник позивача у заяві про відвід судді, мають надуманий, суб'єктивний характер та заява задоволенню не підлягає.
Однак, з урахуванням обставин, що склалися, враховуючи висловлену представниками сторін недовіри головуючому судді, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких буде спрямоване рішення по справі, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20; 24 ЦПК України, суд -
Ухвалив
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді - відмовити.
Заявити самовідвід судді Шкірай М.І. по даній справі.
Справу передати відповідальному працівнику апарату суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя