Справа № 752/21707/17
Провадження № 1-кп/752/1299/17
08.11.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах
дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, студента 1-го курсу денного відділення коледжу "Академія мистецтва краси", не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 05.10.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки взяв з полиць гіпермаркету буженину по-домашньому "М'ясна гільдія", вартістю 167 гривень 72 копійки, ковбасу шинкову "Ятрань", вартістю 60 гривень 40 копійок, сосиски "Ятрань", вартістю 34 гривні 25 копійок, сосиски Мюнхенські "Ювілейний", вартістю 31 гривня 21 копійка, сир твердий Голландія "Комо", вартістю 34 гривні 83 копійки, молочний шоколад "Мілка", вартістю 19 гривень 79 копійок, білий шоколад з лісовим горіхом, вартістю 43 гривні 69 копійок, молочний шоколад "Корона", вартістю 11 гривень 63 копійки, щоденник датований "Light", вартістю 35 гривень 75 копійок, щоденник недатований А-4, вартістю 166 гривень 80 копійок, а всього майна на загальну суму 606 гривень 12 копійок, після чого сховав вказаний товар до свого рюкзаку та пройшов касову зону гіпермаркету, не розрахувавшись за нього, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та показав суду про те, що 05.10.2017 року він перебував у гіпермаркеті "Ашан" та з метою вчинення крадіжки дійсно взяв з полиць магазину щоденники, буженину, ковбасу, сир, сосиски, а також шоколад та сховав їх до свого рюкзаку, після чого пройшов касову зону гіпермаркету та, не розрахувавшись за викрадений товар, намагався залишити приміщення гіпермаркету, однак його затримали працівники охорони магазину з викраденим товаром.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченого, який виховується у неповній родині, не одружений, на даний час є студентом 1-го курсу денного відділення коледжу "Академія мистецтва краси", за попереднім місцем навчання характеризується позитивно, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази - буженину по-домашньому "М'ясна гільдія", ковбасу шинкову "Ятрань", сосиски "Ятрань", сосиски Мюнхенські "Ювілейний", сир твердий Голландія "Комо", молочний шоколад "Мілка", білий шоколад з лісовим горіхом, молочний шоколад "Корона", щоденник датований "Light", щоденник недатований А-4, які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити йому ж за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1