Справа № 2-2490/2010
Провадження № 6/727/166/17
06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Меренчук Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, -
Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 09.09.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано виконавчі листи про стягнення солідарно з боржників на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» 1325,42 грн. боргу, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору, які пред'явлено до виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.
Зазначають, що листом від 16.11.2016 року №18332 відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ їх повідомив, що виконавчі листи перебували на виконанні та повернуті стягувачу. При цьому, вказують, що наказом ДК «Газ України» від 08.11.2011 року №404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК «Газ України». Після ліквідації філії вказаний виконавчий лист заявнику не повертався та вищевказане рішення суду досі не виконано. У зв'язку з наведеним заявник 17.01.2017 року звернувся до органів ДВС щодо надання інформації коли, на яку адресу та якою кореспонденцією було повернуто виконавчий лист. Листом від 16.11.2016 року №18332 орган ДВС повідомив заявника про факт повернення виконавчого листа, однак доказів повернення не надав.
На основі викладеного просять суд видати дублікати виконавчих листів у справі №2-2490/2010, поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання та розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого документу у їх відсутність.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред'явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.07.2010 року задоволено позов Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ та видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» 1325,42 грн. боргу, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору, який пред'явлено до виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.
Згідно статуту ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України №549, вона створена шляхом реорганізації ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» та є його правонаступником.
Як вбачається з листа Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби від 16.11.2016 року №18332 виконавчий лист №2-2490/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» перебував на виконанні та повернутий стягувачу
Також, згідно наказу ДК «Газ України» від 08.11.2011 року №404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК «Газ України».
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Ч. 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, при цьому, рішення суду є обов'язковим для виконання, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ -задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів у справі №2-2490/2010 за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.
Поновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-2490/2010 по справі за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газз ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 1325,42 грн. боргу, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: