ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/531 01.12.09
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл"
про стягнення 205 244, 52 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача : не з'явились;
Від відповідача : не зявились.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Рітейл”про стягнення заборгованості у розмірі 186 825, 00 грн. -основного боргу, 16 358, 65 грн. - пені та 2 040, 86 грн. -3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 10.11.2009 року.
Крім того, позивач разом з позовом подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно відповідача. Дана заява була залишена судом без задоволення.
Представники сторін у судове засідання 10.11.2009 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 21.10.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 10.11.2009 року розгляд справи було відкладено на 01.12.2009 року. Представники сторін у судове засідання 01.12.2009 року не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року та 10.11.2009 року позивача було зобов'язано надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довдіку з ЄДРПОУ, отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копію (для залучення до матеріалів справи) статуту та оригінал (для огляду); акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; докази направлення рахунків-фактури на адресу відповідача; докази, які б свідчили про передачу об'єкта оренди; докази належного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті до жовтня 2008 року.
Суд не може розглядати справу без вищезазначених документів, оскільки не має достатньо доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення даного спору.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Що ж до нез'явлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причини нез'явлення.
Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 ГПК України».
Таким чином, суд залишає позов без розгляду, оскільки не може вирішити спір на підставі наявних у справі матеріалів, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, двічі без поважних причин не направив свого повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений.
Суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку.
Суддя Дідиченко М.А.
Дата підписання 08.12.2009