ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/14020.10.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діола-Транс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
акціонерний комерційний банк "Укрсоцбанк"
про стягнення 60 347,43 грн.
Представники сторін:
від позивача Шестіріков В.В. -представник за довіреністю № 7/01 від 15.01.2009 року;
від відповідача не з'явився;
від третьої особи не з'явився.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні товариства з обмеженою відповідальністю "Діола-Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерний комерційний банк "Укрсоцбанк" про стягнення 60 347,43 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2009 року порушено провадження у справі №33/140, розгляд справи призначено на 07.04.09. о 10:20.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 року розгляд справи відкладено до 25.05.2009 року у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2009 року розгляд справи відкладено до 25.06.2009 року у зв'язку із неявкою представника третьої особи в судове засідання.
У судовому засіданні 25.06.2009 року оголошено перерву до 14.07.2009 для дослідження та оцінки доказів по справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2009 року провадження у справі зупинено та призначено автотоварознавчу експертизу, яку доручено провести Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
25.08.2009 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про уточнення поставленого судом питання на проведення автотоварознавчої експертизи та повернуто матеріали справи № 33/140.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2009 року провадження у справі № 33/140 поновлено, розгляд справи призначено на 20.10.2009 року об 11:20.
У судове засідання 20.10.2009 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав документи по справі, просив суд уточнити питання, поставлене на вирішення судової експертизи, зокрема щодо того, на який саме момент треба визначити ринкову вартість автомобіля ТАТА, реєстраційний номер АЕ5790СА.
Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи викладені обставини, та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити ринкову вартість пошкодженого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, при цьому доручити її проведення Дніпропетровському науково -дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -
1.Призначити по справі № 33/140 автотоварознавчу експертизу.
2.Проведення автотоварознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково -
дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).
3.Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.
4.На вирішення експерта поставити наступне питання:
4.1.Яка ринкова (залишкова) вартість автомобіля ТАТА, реєстраційний номер АЕ5790СА, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D38132785L70972, з урахуванням пошкоджень на момент проведення автотоварознавчої експертизи?
5.Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні їм для проведення експертизи документи, та забезпечити експертам безперешкодний доступ на об'єкт і проведення там необхідних дій.
6.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Діола-Транс" оплатити вартість витрат по проведенню автотоварознавчої експертизи, докази чого надати в судове засідання.
7.Провадження по справі № 33/140 зупинити до одержання результатів експертизи.
8.Ухвалу суду разом зі справою № 33/140 направити Дніпропетровському науково -дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).
9.Зобов'язати судового експерта проводити експертний огляд з повідомленням про дату та місце такого огляду представників позивача та відповідача.
10.Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.
11.Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.М. Мудрий