08.12.2009 Справа № 7/105-2009
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Київ в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Ужгород
до відповідачів -фізичних осіб -підприємців:
1 - ОСОБА_1, м. Берегово;
2 -ОСОБА_2, с. Балажер Берегівського району;
3 -ОСОБА_3, с. Балажер Берегівського району;
4 -ОСОБА_4, с. Батьово Берегівського району
про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 2534,02 грн.,
Суддя С.Б. Швед
секретар судового засідання - Вольф Р.О.;
від позивача - Балога М.І., директор;
від відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_4
Закарпатська філія ТОВ „Фінансова компанія „Надія України” звернулася до суду з позовом до фізичних осіб -підприємців ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (поручителі) про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 2534,02 грн. (в т.ч. 2190,00 грн. -основний борг, 344,03 грн. -пеня за прострочення повернення кредитних коштів).
Представник позивача позов підтримав та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, яка підтверджена відповідними доказами.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в засіданні суду пояснили, що заперечень проти позову не мають.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, своїх представників у судове засідання не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України .
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:
За умовами договору кредиту від 20.11.2008р. №ДК497-186 Берегівським відділенням Закарпатської філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України” (далі - Кредитор) було надано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (надалі -Позичальник) кредитні кошти на суму 7500,00 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника повернути їх до 18.02.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,9% за місяць (34,8% річних).
Факт отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується видатковим касовим ордером від 20.06.2008р.№515 (а.с. 12).
Вимоги за кредитним договором були забезпечені договором поруки від 20.06.2008р. №211 (а.с. 14), за умовами якого поручителі (фізичні особи -підприємці ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4) зобов'язалися відповідати перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором.
У відповідності зі ст . 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Заборгованість Позичальника станом на 20.10.2009р. за предметом позову по кредиту (основний борг) складає суму 2190 грн. (розрахунок, а.с. 7), тому позовні вимоги у цій частині на підставі ст.ст. 536, 553, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню шляхом стягнення цих сум з відповідачів солідарно.
Щодо заявленої позивачем до стягнення пені у сумі 344,03 грн., то суд приймає до уваги реальну ситуацію, пов'язану з фінансовою кризою в економіці та інших сферах суспільного життя України, а відтак визначає її розмір до стягнення у сумі 172 грн. на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України.
Судові витрати по справі у сумі 338,00 грн. підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини другої статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД ВИРІШИВ:
1 . Позов задоволити частково.
2. Стягнути солідарно з фізичних осіб -підприємців:
1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);
2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2);
3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);
4) ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_3)
на користь Закарпатської філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України” (м. Ужгород, вул. Минайська, 16, оф. 207, код 35792805, п/р 26500209382200 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) суму 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень 00 коп.) (в т.ч. 2190 грн. -заборгованість по кредиту №ДК 497-186; 172 грн. -пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 102,00 грн. -витрати по держмиту; 236,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу). Наказ видати.
3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.
Суддя С.Швед