Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "03" грудня 2009 р. Справа № 2/148-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Кисліцькій Ж.В.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
від третіх осіб не з'явились
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі
Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Житомирській області (м. Житомир)
До Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Бежів Черняхівського району)
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:
1)Черняхівської районної державної адміністрації (смт. Черняхів)
2) Бежівської сільської ради (смт. Бежів)
про зобов'язання оформити правовстановлюючу документацію на земельну ділянку та заборону використання земельної ділянки
Прокурором в інтересах держави в особі позивача пред'явлено позов зобов'язати ПП ОСОБА_1 оформити правовстановлюючу документацію на земельну ділянку площею 0,26 га по вул.Гагаріна, 20 за межами с. Бежів на території Бежівської сільської ради. Також прокурор просить заборонити відповідачу використовувати вказану земельну ділянку до усунення порушень земельного законодавства. При цьому прокурор посилається на те, що відповідач використовує вказану земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих документів.
Ухвалами суду від 24.09.09 та від 27.10.09 прокурора та позивача зобов'язано надати інформацію про спірну земельну ділянку, а саме зазначити, чи є на ділянці об'єкти нерухомості і кому вони належать.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились вказану вимогу ухвали суду не виконали.
Суд вважає, що витребувана судом інформація є необхідною для вирішення спору.
Так, відповідно до ст.120 ч.1 Земельного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
Таке ж положення містить ст.377 ч.1 ЦК України.
Таким чином власник нерухомого майна в силу закону набуває права власності не земельну ділянку, на якій розміщено це майно, та на ділянку, яка необхідна для обслуговування цього майна.
З викладеного суд прийшов до висновку, що встановлення наявності на спірній земельній ділянці нерухомого майна є обов'язковим для вирішення даного спору.
Суд двічі зобов'язував надати таку інформацію.
В судовому засіданні 27.10.09 прокурор та представник позивача просили надати час для виконаня вимог ухвали суду, тобто були обізнані з вимогами суду.
Поважних причин не виконання вимог ухвали суду не встановлено.
За таких обставин господарський суд залишає позов без розгляду відповідно до ст.81 ч.1 п.5 ГПК України, де зазначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Керуючись ст. 81 ч.1 п.5, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. : О.М. Тимошенко
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3-відповідачу
4,5-третім особам
6,7-прокурору