Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "07" грудня 2009 р. Справа № 9/1306
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Алексєєва М.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Романов С.В. дов. від 29.09.2009р. №3101/2
від відповідача Скляров Д.М. дов. від 28.10.2009р. (приймав участь в судовому засіданні 26.11.2009р.)
Розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)
до Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)
про стягнення 24331,59 грн.
В судовому засіданні 26.11.2009р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 07.12.2009р. об 11:20год.
Державною екологічною інспекцією в Житомирській області пред'явлено позов про стягнення з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" 24331,59грн. шкоди, заподіяної лісовому господарству.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2009р. надав заперечення з якого вбачається, що порушення, які викладені в акті від 20.05.2009року мали місце, але юридично не доведено, що скоєні вони саме ДП "Коростенське лісомисливське господарство" , яке повинно відшкодувати заподіяну шкоду.
Представник відповідача після перерви в судове засідання не з'явився, від відповідача факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з виробничою необхідністю знаходження юрисконсульта на підприємстві.
Суд, розглянувши клопотання відповідача приходить до висновку про його відхилення. При цьому виходить з наступного.
Згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Слід врахувати, що згідно вимог ч.2 ,3 ст.28 ГПК України крім керівників підприємств і організацій, представником юридичної особи можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. При цьому, довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Судовою практикою визначено ( постанова Вищого господарського суду України №2/31/8/345(7/415, 01.08.2006р.), що представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною юридичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Виходячи з зазначеного, директор Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" не був позбавлений права видати довіреність іншому представникові для участі у розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Відповідно до ст.20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та Положення про Державну екологічну інспекцію в Житомирській області, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.02.2007р. № 55, екологічна інспекція має право подавати позови про відшкодування збитків і втрат, завданих внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2008р. Державною екологічною інспекцією в Житомирській області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Виступовського лісництва ДП "Овруцьке СЛГ" , за результатами якої було складено відповідний акт (а.с.4-5).
Згідно з актом від 20.05.2009р., перевіркою, у тому числі було встановлено на наступне.
До складу ДП "Коростенське ЛМГ" входять 5 лісництв: Бехівське, Омельянівське, Ушомирське, Турчинецьке, Шершнівське на території яких виявлено незаконно зрізані дерева, а саме:
- квартал 52 вид. 2 пл. 0,9 га суцільна рубка (РГК) 2009року, Ушомирська сільська рада Коростенського району, виявлено незаконно зрізане дерево за межами візирної лінії породи дуб звичайний. Розмір заподіяної шкоди складає 418,88 грн.
- квартал 50 вид. 2 пл. 3,0 га вибіркова санітарна рубка 2009року, Ушомирська сільська рада Коростенського району, виявлено незаконно зрізані дерева в межах рубки породи дуб звичайний в кількості 1 шт. та береза повисла в кількості 1 шт. Розмір заподіяної шкоди складає 2609,88 грн.
- квартал 57 вид. 26 пл. 3,8 га суцільна рубка (РГК) 2009 року, Сушківьска сільська рада Коростенського району, виявлено пошкодження дерев до ступеня припинення росту породи дуб звичайний в кількості 4 шт. Розмір заподіяної шкоди складає 2152,48 грн.
- квартал 62 вид. 3 пл. 2,3 га суцільна рубка (РГК) 2009року, Ушомирська сільська рада Коростенського району, виявлено незаконно зрізані дерева за межами візирних ліній породи дуб звичайний в кількості 4 шт. Розмір заподіяної шкоди складає 555,24 грн.
- квартал 51 вид. 9 пл. 1,7 га суцільна рубка (РГК) 2009року, Шершнівська сільська рада Коростенського району, виявлено незаконно зрізані дерева породи сосна звичайна в кількості 4 шт. та пошкоджене одне дерево породи сосна звичайна до ступеня неприпинення росту. Розмір заподіяної шкоди складає 2545,06 грн.
- квартал 45 вид. 3 пл. 0,4 га суцільна рубка (РГК) 2009року, Шершнівська сільська рада Коростенського району, виявлено пошкодження одного дерева породи сосна звичайна до ступеня неприпинення росту. Розмір заподіяної шкоди складає 264,17 грн.
- квартал 44 вид. 5 пл. 4,2 га вибіркова санітарна рубка 2009року, Лісівщинська сільська рада Коростенського району, виявлено незаконне зрізання одного дерева за межами візирної лінії породи вільха чорна та пошкодження одного дерева до ступеня припинення росту породи лица дрібнолиста. Розмір заподіяної шкоди складає 1739,72 грн.
- квартал 48 вид. 2 пл. 3,4 га суцільна рубка (РГК) 2009року, Ставищенська сільська рада Коростенського району, незаконно зрізане одне дерево за межами візирної лінії породи дуб звичайний. Розмір заподіяної шкоди складає 1385,66 грн.
- квартал 96 вид. 15 пл. 5,3 га суцільна рубка (РГК) 2008року, Сарновицька сільська рада Коростенського району, незаконно зрізане одне дерево за межами візирної лінії породи сосна звичайна та пошкодження одного дерева породи дуб звичайний. Розмір заподіяної шкоди складає 5776,23 грн.
- квартал 32 вид. 1 пл. 0,9 га суцільна рубка (РГК) 2008року, Кожухівська сільська рада Коростенського району, незаконно зрізане одне дерево за межами візирної лінії породи дуб звичайний. Розмір заподіяної шкоди складає 6884,27 грн.
Згідно розрахунку позивача, здійсненого на підставі додатку №1 та 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. №665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", загальний розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству складає 24331,59 грн. (а.с.19-27).
Відповідно до ст.107 ЛКУ, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Згідно з ч.1 ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Відповідно до ч.1 ст.225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.
Згідно з ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.91р. №1264-ХІІ, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Представником позивача в судовому засіданні надано довідки, що на день розгляду справи, відсутні будь-які відомості щодо сплати відповідачем вищевказаної суми збитків відсутні.
Як вбачається з письмових заперечень , відповідач вважає, що порушення, які викладені в акті від 20.05.2009року мали місце, але юридично не доведено, що скоєні вони саме ДП "Коростенське лісомисливське господарство" , яке повинно відшкодувати заподіяну шкоду.
Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються польовими переліковими відомостями про породи, кількість, діаметр зрізаних працівниками відповідача дерев, підписаними працівниками відповідача (а.с.9-18).
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових за правилами ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство", 11500, м.Коростень, пров. Шатрищанський,3, ідентифікаційний код 00991841 - 24331,59грн. шкоди заподіяної лісовому господарству.
Кошти зарахувати:
- в сумі 5776,23 грн. на р/р31510921700257 до спеціального фонду державного бюджету Сарновицьої сільської ради Коростенського району, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062740, код призначення 24062100, ГУДКУ у Житомирській області;
- в сумі 6884,27 грн. на р/р31513921700243 до спеціального фонду державного бюджету Кожухівськоїї сільської ради Коростенського району, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062740, код призначення 24062100, ГУДКУ у Житомирській області;
- в сумі 1385,66 грн. на р/р31518921700259 до спеціального фонду державного бюджету Ставищенської сільської ради Коростенського району, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062740, код призначення 24062100, ГУДКУ у Житомирській області;
- в сумі 1739,72 грн. на р/р3151921700245 до спеціального фонду державного бюджету Лісівщинської сільської ради Коростенського району, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062740, код призначення 24062100, ГУДКУ у Житомирській області;
- в сумі 2809,23 грн. на р/р31512921700266 до спеціального фонду державного бюджету Шершнівської сільської ради Коростенського району, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062740, код призначення 24062100, ГУДКУ у Житомирській області;
- в сумі 3584,00 грн. на р/р31516921700262 до спеціального фонду державного бюджету Ушомирської сільської ради Коростенського району, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062740, код призначення 24062100, ГУДКУ у Житомирській області;
- в сумі 2152,48 грн. на р/р31517921700261 до спеціального фонду державного бюджету Сушківської сільської ради Коростенського району, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062740, код призначення 24062100, ГУДКУ у Житомирській області;
3. Стягнути з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство", 11500, м.Коростень, пров. Шатрищанський,3, ідентифікаційний код 00991841:
- у дохід Державного бюджету України 243,32грн. державного мита;
- у дохід Державного бюджету України - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Алексєєв М.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам