28.10.09 р. № 9/60-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., безвиходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рігал”, м.Кременчук, Полтавська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „КАНО”, м.Дружківка
про стягнення 5 500грн.00коп.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Рігал”, м.Кременчук, Полтавська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „КАНО”, м.Дружківка про стягнення 5 500грн.00коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв'язку” (далі «Правила») заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Згідно п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Рігал”, м.Кременчук, Полтавська область при поданні позовної заяви до матеріалів справи у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви доданий опис вкладення, відповідно до якого датою відправлення кореспонденції відповідачу зазначене 19.10.2009р. Однак, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви вбачається, що остання датована 20.10.2009р. Таким чином, у суду відсутні докази направлення цієї позовної заяви відповідачу, так як вищенаведене свідчить про відправлення позовної заяви до її створення.
Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст.57, ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву вих..№85 від 20.10.2009р. та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Рігал”, м.Кременчук, Полтавська область без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу позивача: позовна заява вих..№85 від 20.10.2009р. на 3 аркушах з доданими до неї документами всього на 46 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №343, №340 від 19.10.2009р., №285 від 10.08.2009р.; лист вих..№86 від 20.10.2009р., опис вкладення; поштовий конверт.
Суддя