83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
03.12.09 р. Справа № 44/109пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Рожковій А.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Новатор ”, м. Донецьк
до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецької міської ради, м. Донецьк
про визнання права власності
за участю:
прокурора: Пономарьов А.О.
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не прибув
від третьої особи: не прибув
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „Новатор” звернулося до Виконавчого комітету Донецької міської ради з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване в місті Донецьку по вулиці Ревякіна 20 (будівлю офісу літ.Г-1 площею 74,8м2; диспетчерську літ.Г''площею 21,9м2; агрегатну літ.Н'площею 87,2м2; електроцех літ.О'площею 114,4м2; будівлю бетонно-розчинного вузлу літ.П'1-2 площею 1066,6м2; склад літ.Р'площею 848,7м2; котельну літ.С'площею 13,2м2; гаражі літ.Т'площею 804,3м2; будівлю механічного цеху літ.У'площею 408,2м2; навіс літ.Ф'; АЗС літ.Х'; огорожу №№ 1-7; замощення І-ІІ; вбиральню літ.Ц'; яма зливна літ.Ч').
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- прокурор наполягає на відмові в позові, надав клопотання про продовження строку слухання справи;
- представник позивача до судового засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.10.09р. не виконав;
- представник відповідача та третьої особи до судового засідання не прибув, але письмово на листі через канцелярію суду повідомив про неможливість взяти участь у судовому засіданні;
- нез'явлення представників сторін та третьої особи до судового засідання перешкоджає розгляду спору по суті;
- з урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості застосувати приписи п. 4 ст. 69 ГПК України та продовжити строк слухання справи;
- у звязку зі складністю та категорійністю справи, виконання вказівок касаційної інстанції, суд вважає за необхідне звернутися до керівництва суду з заявою щодо колегіального розгляду справи, у складі трьох суддів.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобовязати сторони вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 29, 33, 34, 36, 38, 43, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 14.01.09 року.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 30.06.09р.
3. Зобов'язати відповідача довести підстави щодо можливого порушення права власності на спірні об'єкти нерухомості.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.
Суддя Підченко Ю.О.