83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.12.09 р. Справа № 35/65
за позовом: Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відособленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область
до відповідача 1: Державного підприємства “Донвуглереструктуризація”, м. Макіївка, Донецька область
до відповідача 2: Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ
про стягнення 10324,23 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Дунаєвська О.В., за довіреністю № 08-81/43 від 05.01.2009 р.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Позивач, Державне підприємство “Макіїввугілля” в особі відособленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Донвуглереструктуризація”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 10324,23 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про надання послуг електрозв'язку № 4 Сов/07 від 01.01.2007 р., копії додатків до договору № 4 Сов/07 від 01.01.2007 р., протокол розбіжностей до договору № 4 Сов/07 від 01.01.2007 р., копію протоколу урегулювання розбіжностей до договору № 4 Сов/07 від 01.01.2007 р., копію додаткової угоди від 27.12.2007 р. до договору № 4 Сов/07 від 01.01.2007 р., копію листа № 01/10-55 від 26.01.2008 р., копію претензії № 26/115 від 25.02.2008 р., копію акту звірки від 26.02.2008 р., розрахунок суми позову, невиконання відповідачем умов договору.
25.04.2008 р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення реорганізації відповідача.
10.06.2008 р. позивачем надано заяву б/н б/д, якою він зазначив, що не заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до реорганізації відповідача.
10.06.2008 р. позивачем надано заяву № 26/292 від 28.05.2008 р., якою він уточнив найменування відповідача, змінив ДП “Донвуглереструктуризація” на ДП “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”.
10.06.2009 р. позивач заявою № 26/293 від 28.05.2008 р. надав для залучення до матеріалів справи копію договору про надання послуг зв'язку від 01.01.2007 р. № 4 Сов/07 з додатками № 1, № 2, протокол розбіжностей, протокол врегулювання розбіжностей, копію довідки ЄДРПОУ № 02-24/731.
Позивач клопотанням № 26/538 від 10.09.2009 р. просив поновити провадження по справі, залучити у якості співвідповідача Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств.
12.11.2009 р. відповідач 1 у відзиві на позовну заяву № 1-1140 від 10.11.2009 р. зазначив, що реорганізація відповідача не закінчена, поновлення провадження по справі є недоцільним, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
24.11.2009 р. відповідач 2 надав для залучення до матеріалів справи акт звірки, копію передаточного балансу на 01.02.2008 р., копію акту приймання-передачі до передаточного балансу на 01.02.2008 р., копію передавального балансу на 01.10.2008 р.
03.12.2009 р. позивач клопотанням № 26/978 від 30.11.2009 р. зазначив, що відповідач 2 визнав суму заборгованості частково, у зв'язку з тим, що відповідач 1 передав по передаточному балансу суму не повністю, а тільки 8930,69 грн. просив стягнути з відповідача 1 заборгованість у сумі 1393,54 грн.; стягнути з відповідача 2 заборгованість у сумі 8930,69 грн.
Супровідним листом від 03.12.2009 р. позивачем надано для залучення до матеріалів справи копії квитанцій, у підтвердження відправку клопотання від 30.11.2009 р. відповідачам.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2008 р. зупинено провадження по справі № 35/65 до закінчення реорганізації відповідача.
21.09.2009 р. ухвалою господарського суду Донецької області поновлено провадження по справі № 35/65.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2009 р. залучено до участі у справі № 35/65 в якості відповідача 2 Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 21.09.2009 р. строк розгляду справи продовжено до 21.10.2009 р.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між Державним підприємством “Макіїввугілля” та Державним підприємством “Донвуглереструкткризація”, позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 4Сов/07 від 01.01.2007 р. (надалі Договір), згідно з яким, Підприємство зв'язку (позивач) надає Абоненту (відповідач 1) послуги зв'язку згідно Додатку № 1 та інші послуги електрозв'язку, не перелічені у Додатку № 1, на підставі замовлень Абонента (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 4.1. Договору послуги, що надаються Підприємством зв'язку, оплачуються по тарифам, затвердженим відповідно до діючого законодавства, при зміні яких Підприємство зв'язку письмово повідомляє Абонента не пізніше 14 календарних днів.
Абонент оплачує додатково 2% від суми міжміських та міжнародних телефонних розмов Підприємству зв'язку (п. 4.2. Договору).
Як встановлено п. 4.3. Договору Абонент за фактично надані послуги зв'язку оплата здійснюється за мірою надходження коштів з державного бюджету направлених на реструктуризацію вугільної промисловості України до 21 числа місяця наступного за звітним.
Загальна сума договору становить 25513,68 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ять сот тринадцять грн. 68 коп.) в тому числі ПДВ.
Згідно до п. 3.2.1. Договору Абонент зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі вносити плату за надані послуги електрозв'язку, міжміські та міжнародні телефонні розмови.
Факт надання послуг та об'єм наданих послуг відповідачу підтверджено матеріалами справи.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку Державного підприємства “Донвуглереструкткризація” виник борг за надані послуги у сумі 10324,23 грн. за період з березня 2007 р. по січень 2008 р.
Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007 р. № 612 ДП “Донвуглереструктуризація” було реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореної юридичної особи ДП “Укрвуглеторфреструктуризація”.
Згідно до п. 8 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007 р. № 612 ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” є правонаступником виключно в межах передаточного балансу.
Відповідно до копії листа ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” № 1102/17 від 24.06.2009 р. відповідачем 2 по передаточному балансу станом на 01.02.2008 р. було прийнято кредиторську заборгованість у сумі 8903,69 грн., що також підтверджується копією передаточного балансу, доданої до матеріалів справи.
Отже, залишок заборгованості у сумі 1393,54 грн. залишився на балансі відповідача 1.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідачами не представлено суду доказів перерахування боргу у сумі 10324,23 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача 1 в сумі 1393,54 грн. та відповідача 2 у сумі 8930,69 грн., а разом 10324,23 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відособленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область до відповідача 1: Державного підприємства “Донвуглереструктуризація”, м. Макіївка, Донецька область, відповідача 2: Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ про стягнення 10324,23 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства “Донвуглереструктуризація”, м. Макіївка, Донецька область на користь Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відособленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область: 1393,54 грн. - основного боргу; 13,94 грн. - витрати по сплаті державного мита; 15,93 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ на користь Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відособленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область: 8930,69 грн. - основного боргу; 89,30 грн. - витрати по сплаті державного мита; 102,07 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 03.12.2009 р.
Суддя