08.12.09 р. Справа № 20/269(9/91-09)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м.Суми
до відповідача: Приватного підприємства “Баядера”, м.Донецьк
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „К”Ю БІІ - УГІІБ Іншуеренс”, м.Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Холдінг”, м.Київ
про стягнення 388,00 грн.
Суддя Донець О.Є.
У лютому 2009р. до господарського суду Сумської області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Сумиобленерго”, м.Суми, із позовом до Приватного підприємства „Баядера”, м.Донецьк, про стягнення 388,00 грн. - суми збитків, які були спричинені внаслідок того, що 17.11.2008р. автомобіль ГАЗ 3307, державний номер АА9730АС, який належить Приватному підприємству „Баядера” наїхав на опору ПЛ-0.4 кВ, що належить Відкритому акціонерному товариству „Сумиобленерго”, від чого обірвався нульовий провід в прольоті між опорами №67-68 і ліг на фазний провід, після чого по мережі пішла завищена напруга. Вартість робіт пов'язаних з заміною дефектної ділянки становить 354, 00 грн., вартість самого проводу А-35 становить 34,00 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.09р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями „К”Ю БІІ - УГІІБ Іншуеренс” (м.Київ, вул.Саксаганського, 36-Д).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.09р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Холдінг” (м.Київ, пр-т.Науки, 8).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.06.09 р. матеріали справи № 9/91-09 направлені до господарського суду Донецької області за підсудністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.09 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго”, м.Суми, залишено без задоволення. Ухвала господарського суду Сумської області від 09.06.09р. по справі залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.09р. касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” залишено без задоволення, а постанова Харківського апеляційного суду від 28.07.09р. у справі 9/91-09 - без змін.
Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти справу до провадження.
Присвоїти справі № 20/269(9/91-09)
Судове засідання призначити на 22.12.09 на 15:00 год. (кім.№ 320)
Зобов'язати позивача надати суду посвідчення на представника; уточнити правову природу стягуваної суми, надати суду документи в обґрунтування заявлених вимог; документи про правовий статус товариства.
Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.
Зобов'язати третю особу-1 та третю особу-2 надати суду письмовий відзив на позов; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.
Явка на засідання представників сторін - обов'язкова.
Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя
Надруковано 5 прим.:
1- позивачу,
1- відповідачам,
1-у справу
2- третім особам
Вик.Ісакова А.В.