83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
02.11.09 р. Справа № 29/263
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти
При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.
за участю:
Представників сторін:
від позивача Євстіфєєва Н.Ф., довіреність
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Праксет-Донецьк” м. Донецьк
Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 21 121,46 грн., в тому числі: 16 842,00 грн. - основного боргу, 1 309,58 грн. - пені, 1 550,66 грн. - інфляційної складової, 1 419,22 грн. - 3% річних.
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Праксет-Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21 121,46 грн., в тому числі: 16 842,00 грн. - основного боргу, 1 309,58 грн. - пені, 1 550,66 грн. - інфляційної складової, 1 419,22 грн. - 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 6202 від 01.10.2006 р., рішення Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.06, № 23/19 від 19.09.08, № 28/4 від 20.02.09, платіжні вимоги-доручення №№ 6202 від 22.10.07, 15.11.07, 21.12.07, 18.01.08, 15.02.08, 20.03.08, 18.04.08, 27.10.08, 26.11.08, 12.12.08, 20.01.09, 13.02.09, 20.03.09, 20.04.09, супровідний лист № 774-й від 22.06.09, акт на подачу теплопостачання від 16.04.09, розрахунок заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Крім того, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 31.08.09, 22.09.09, 15.10.09 не виконав, в судові засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань.
Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.
Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 23.10.2009 р. № 14/4-20/5244, яка направлена до господарського суду за запитом, ТОВ „Праксет-Донецьк” м. Донецьк (ЄДРПОУ 31660701) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.
Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:
Між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Праксет-Донецьк” м. Донецьк (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії № 6202 від 01.10.2006 р., що вважається укладеним з 01.10.2006 р. та діє в частині поставки теплової енергії до 30.04.2011 р. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будинку, а відповідач, в свою чергу зобов'язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію. Згідно з дислокації опалювальне нежитлове приміщення знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 36.
Теплова енергія, що постачається по договору, використовується Абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації.
Опалювальна площа за договором складає 245,10 кв.м.
Пунктом 2.8 договору визначається розрахунок суми оплати за теплопостачання в місяць, а саме 1 708,35 грн.
Пунктом 3.5 Договору встановлені тарифи:
- за 1 кв.м. опалюваної площі 6,97 грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період),
- за 1 куб.м. гарячої води 14,20 грн. в місяць з ПДВ,
- за 1Гкал наданої теплової енергії 237,07 грн. в місяць з ПДВ.
В залежності від цін на енергоносії, що встановлені КМУ, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватися в більшу або меншу сторону без згоди зі Споживачем.
З 01.10.2006 р. рішенням Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.06 тариф затверджений на опалення для усіх споживачів (крім населення) - у розмірі 5,81 грн. за 1 кв.м. без ПДВ та 197,56 грн. за 1 Гкал без ПДВ, на гаряче водопостачання - у розмірі 11,83 грн. за 1 куб.м. без ПДВ.
З 01.10.2008 р. відповідно рішення Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.06, зі змінами внесеними рішенням Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.08, тариф затверджений на опалення для усіх споживачів (крім населення) - у розмірі 9,98 грн. за 1 кв.м. без ПДВ та 343,34 грн. за 1 Гкал без ПДВ, на гаряче водопостачання - у розмірі 20,06 грн. за 1 куб.м. без ПДВ.
З 01.03.2009 р. рішенням Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.09 тариф затверджений на опалення усіх споживачів (крім населення) - у розмірі 14,36 грн. за 1 кв.м. без ПДВ та 494,2 грн. за 1 Гкал без ПДВ, на гаряче водопостачання - у розмірі 28,39 грн. за 1 куб. м. без ПДВ.
Поставка теплової енергії здійснюється Споживачу при умові 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановлених тарифів. (п. 3.2 Договору).
Облік наданої теплової енергії здійснюється по приладам обліку, що встановлені на тепловому вводі Споживачем (п. 2.2 Договору).
Слід зазначити, що відповідно до п. 3.1 Договору Споживач здійснює оплату за опалювання приміщень, які належать йому на праві власності, находяться у нього в оперативному управління, або орендовані ним приміщення.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, а саме: з 15.10.07 по 15.04.08 та з 15.10.08 по 15.04.09, поставив відповідачу теплову енергію та пред'явив платіжні вимоги-доручення на оплату №№ 6202 від 22.10.07, 15.11.07, 21.12.07, 18.01.08, 15.02.08, 20.03.08, 18.04.08, 27.10.08, 26.11.08, 12.12.08, 20.01.09, 13.02.09, 20.03.09, 20.04.09, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом на подачу теплопостачання від 16.04.09.
У зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачем наданих послуг з теплопостачання, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ТОВ „Праксет-Донецьк” основного боргу в сумі 16 842,00 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.01.08 по 01.08.09 3% річних в сумі 1 419,22 грн.
Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно розрахував відповідно до чинного порядку суму 3% річних.
З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 1 085,65 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 333,57 грн. за спірний період
Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційна складова в розмірі 1 550,66 грн. з січня 2008 р. по червень 2009 р., яка підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 4.4 Договору, пеня в розмірі 0,75% за кожний день прострочки від суми боргу, але не більше подвійної облікової встановленої НБУ, нараховується позивачем на протязі 1 року, з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.
Згідно зі ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивач у позові просить стягнути з відповідача 1 309,58 грн. пені за період з 11.12.08 по 01.08.2009 р.
Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно розрахував відповідно до чинного порядку суму пені.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума пені:
- за період з 11.11.07 по 19.11.07 на суму 937,10 грн. в розмірі 3,70 грн.,
- за період з 11.12.07 по 19.12.07 на суму 1 708,84 грн. в розмірі 6,74 грн.,
- за період з 11.01.08 по 11.07.08 на суму 1 708,84 грн. в розмірі 184,52 грн.,
- за період з 11.02.08 по 11.08.08 на суму 1 708,84 грн. в розмірі 190,31 грн.,
- за період з 11.05.08 по 24.06.08 на суму 854,42 грн. в розмірі 24,65 грн., всього 409,92 грн.
Вимога щодо стягнення пені в залишковій частині в сумі 899,66 грн. задоволенню не підлягає у зв'язку з безпідставністю заявлення.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 - 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Праксет-Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21 121,46 грн., в тому числі: 16 842,00 грн. - основного боргу, 1 309,58 грн. - пені, 1 550,66 грн. - інфляційної складової, 1 419,22 грн. - 3% річних - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Праксет-Донецьк” (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 52, р/р 26005959969146 в філії ЗАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 31660701) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ІПН 332570805621, свідоцтво № 07301801, ЄДРПОУ 33257089) 16 842,00 грн. - боргу, 333,57 грн. - 3% річних, 1 550,66 грн. - індексу інфляції, 409,92 грн. - пені, 191,37 грн. - державного мита, 213,82 грн. - плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.
У задоволені вимог щодо стягнення 3 % річних в сумі 1 085,65 грн. та пені в сумі 899,66 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Праксею-Донецьк” м. Донецьк - відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя
.