83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.12.09 р. Справа № 35/236
01.12.2009 р. справа № 35/236
за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Слов'янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту металургійного машинобудування, м. Слов'янськ, Донецька область
про стягнення 42652,99 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Караваєва Н.В., за довіреністю № юр/5341 від 21.12.2008 р.
від відповідача: Стрилецький М.Г., за довіреністю № 12 від 22.06.2009 р.
У судовому засіданні 19.10.2009 р. було оголошено перерву до 02.11.2009 р., для надання сторонами додаткових документів.
Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Слов'янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту металургійного машинобудування, м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 42652,99 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на постачання теплової енергії № 114 від 01.10.2007 р., копію довідки до договору № 114 від 01.10.2007 р., копію додатку до договору № 114 від 01.10.2007 р., копію акту від 01.10.2007 р., копію акту від 22.10.2008 р., зводи по договору № 114 від 01.10.2007 р., розрахунок пені, дебіторської заборгованості, 3% річних, копію листа № 09/4292 від 15.09.2008 р., копії актів виконаних робіт, копії рахунків, копію претензії № 011/2745 від 23.04.2009 р., копію реєстру поштових відправлень, копію рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 725 від 17.09.2008 р., невиконання відповідачем умов договору.
Позивачем у судовому засідання надано акт звірки розрахунків від 14.09.2009 р., супровідний лист до нього та докази його надсилання відповідачу.
Відповідач клопотанням від 19.10.2009 р. надав для залучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву, яким зазначив, що позовні вимоги в частині суми основного боргу у розмірі 38312,31 грн. відповідачем визнані та оплачені, що підтвердив оригіналом платіжного доручення № 955 від 06.10.2009 р., доданого до відзиву, однак не визнає позов в частині нарахування пені; зазначив, що до нього у якості боржника порушено справу про банкрутство і він проходить процедуру відновлення платоспроможності (санації), що підтвердив ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2009 р. по справі № 42/139Б, копія якої додано до відзиву.
Позивач листом від 19.10.2009 р. надав для залучення до матеріалів справи копію платіжного доручення № 955 від 06.10.2009 р., розрахунок нарахувань за теплову енергію, копію рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 644 від 10.09.2008 р. з додатками.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2009 р. задоволено клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку розгляду справи до 16.11.2009 р.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 12.11.2009 р. строк розгляду справи продовжено до 16.12.2009 р.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 114 від 01.10.2007 р. на постачання теплової енергії (надалі Договір), згідно з яким, за цим договором “Постачальник” (позивач) бере на себе зобов'язання постачати “Споживачеві” теплову енергію для всіх об'єктів загальною площею 4307,0 м2, а “Споживач” (відповідач) зобов'язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.2. Договору).
Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно договору на опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року (п. 2.1. Договору).
Відповідно до п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.
Як передбачено п. 6.3. Договору “Споживач” за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Пунктом 6.5. Договору встановлено “Споживачам”, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання “Споживача” в розрахунковому періоді згідно діючих “Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні” КГМ 204 України 244-94. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені договором (п. 3.2.1. Договору).
Факт постачання відповідачу теплової енергії підтверджується копією акту включення опалення від 22.10.2008 р., доданого до матеріалів справи.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 38312,31 грн. за період з листопада 2008 р. по 15.07.2009 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 38312,31 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 955 від 06.10.2009 р., доданого до матеріалів справи.
З огляду на представлені сторонами документи, суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 38312,31 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.
Щодо стягнення з відповідача 2600,87 грн. - пені за період з 16.11.2008 р. по 15.07.2009 р.; 1380,10 грн. - суми інфляції за період з січня 2009 р. по червень 2009 р. та 3% пічних у сумі 359,71 грн. за період з січня 2009 р. по червень 2009 р. слід зазначити наступне.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2007 р. по справі № 42/139Б порушено справу про банкрутство Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування , м. Слов'янськ, Донецька область, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином, позивач безпідставно вимагає стягнення з відповідача пені, суми інфляції та 3% річних, нарахованих у період дії мораторію у справі про банкрутство, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, у зв'язку із необґрунтованістю.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -
У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Слов'янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту металургійного машинобудування, м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 4340,68 грн. відмовити.
Припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 38312,31 грн.
Стягнути з Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту металургійного машинобудування, м. Слов'янськ, Донецька область на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Слов'янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область: 383,12 грн. - витрати по сплаті державного мита; 105,99 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Видати Обласному комунальному підприємству “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Слов'янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область довідку на повернення зайве сплаченого державного мита у сумі 85,17 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.12.2009 р.
Суддя