"30" листопада 2009 р. Справа № 03/147-38
за позовом Приватного підприємства “Нова Аркада”, м. Нововолинськ Волинської області
до відповідача Виробничого об'єднання “Волиньвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Волиньвуглезбутпостач”, м. Нововолинськ Волинської області
про стягнення 119 821 грн. 20 коп. основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Плекан П.П. -юрист, дов. в справі
від відповідача: Лобас О.С. -провідний юрисконсульт, дов. в справі
Суть спору: Приватне підприємство “Нова Аркада” просить суд стягнути з Виробничого об'єднання “Волиньвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Волиньвуглезбутпостач” 119 821 грн. 20 коп. основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені за договором підряду на проведення зовнішніх робіт та благоустрою прилеглої території №15 від 01.04.2008р.
Відповідач у поясненні на позовну заяву зазначає, що на протязі січня - лютого 2009 року та квітня-травня 2009р. в процесі експлуатації споруди, відповідачем було виявлено численні недоліки, про які було повідомлено директора ПП "Нова Аркада" в листах №85 від 27.02.2009р. та №172 від 28.04.2009р. з проханнями вжити належні дії щодо даної ситуації; у зв'язку з відсутністю реакції з боку позивача, відповідач запланував здійснити усунення недоліків власними силами, проте на даний час відповідач не має такої можливості у зв'язку зі складним фінансовим становищем та заблокованими розрахунковими рахунками ДП „Волиньвугілля"; крім того, відповідач вважає, що позивач звернувся до неналежного відповідача, оскільки Виробничого об'єднання "Волиньвугілля" станом на час звернення не існує, відповідач має інший правовий статус - Державного підприємства; просить суд відмовити у задоволенні позову ПП "Нова Аркада" у повному обсязі; витрати по сплаті мита та ІТЗ судового процесу покласти на позивача (а.с.66-68).
В клопотанні від 30.11.2009р. представники обох сторін просять суд розглянути справу у більш тривалий термін, у зв'язку з необхідністю більш повного з'ясування обставин справи (виготовлення дефектного акту по договору підряду) (а.с.92).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -
Ухвалою господарського суду від 18.11.2009р. у позивача та відповідача витребовувалися докази, необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали відповідачем виконані частково.
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України.
В клопотанні від 30.11.2009р. представники обох сторін просять суд розглянути справу у більш тривалий термін, у зв'язку з необхідністю більш повного з'ясування обставин справи (виготовлення дефектного акту по договору підряду) (а.с.92).
Відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Оскільки, розгляд справи неможливо відкласти в межах строку, визначеного статтею 69 ГПК України, спільне клопотання представників сторін про розгляд справи у більш тривалий термін слід задоволити.
Керуючись статтею 69, пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Розглянути справу у більш тривалий термін.
2.Відкласти розгляд справи на 21.12.2009р. на 11 год. 00 хв.
3.Відповідачу подати наказ про переіменування Виробничого об'єднання «Волиньвугілля»; положення про відокремлений підрозділ “Волиньвуглезбутпостач”.
4.Сторонам подати дефектний акт.
Суддя Л.М.Сініцина