Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
08.12.2009 Справа №2-9/5773-2009
За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", м. Євпаторія
До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Євпаторія
Про стягнення 1 267,35 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача - Пан А-Р.Е., ю/к., дов. пост. № 01 від 05.01.09р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1 267,35 грн. заборгованості, у тому числі 1214,41 грн. основного боргу, 28,25 грн. пені, 3% річних у сумі 24,69 грн.
Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином: ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.
Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
01.01.2001 р. між сторонами був укладений договір № 56 на відпустку теплової енергії на об'єкті.
У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання забезпечувати відповідача теплової енергією у договірних об'ємах, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати її вартість, відповідно до умов договору.
Пунктом 6.4 договору сторони передбачили, що відповідач зобов'язався проводити оплату за теплову енергію щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за відпуск теплової енергії не своєчасно і не повністю.
За період з 01.03.2008р. по 01.09.2009р. за відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за надання позивачем послуги за надання теплової енергії на об'єкті у сумі 1214,41 грн.
Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 1214,41 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних у сумі 24,69 грн. за період з 11.04.2008 р. по 01.09.2009 р. підлягають задоволенню.
Пунктом 6.4 договору сторони передбачили, що у разі не надходження грошових коштів до зазначеного строку відповідач за кожен день прострочення платежу виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення пені за період з 11.03.2009 р. по 01.09.2009 р. теж обґрунтовані і підлягають задоволенню у розміру 28,25 грн.
Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем таких обставин суду не представлено.
Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 08.12.2009 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (97400, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, р/р відсутній, ІПН НОМЕР_1) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95000, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а; 97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, рр 2600911058 в ВАТ «Морской Банк» м. Севастополь, МФО 324742, ЗКПО 26178681) 1214,41 грн. основного боргу, 28,25 грн. пені, 3% річних у сумі 24,69 грн., 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.