Іменем України
08.12.09 о 11 год. 20 хв. Справа №2а-2348/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді: Лотової Ю.В.,
при секретарі: Мамедової Е.С.,
за участю представників:
позивача - Хаймінової Р.В., довіреність від 11.08.2008 р. № 320/10-004
відповідача - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом - Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополі (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011), до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
про стягнення заборгованості у сумі 976,47 грн.,
Обставини справи:
10.11.2009 р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 976,47 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11 листопада 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2348/09/2770.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.11.2009 р. по справі № 2а-2348/09/2770 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Позовні вимоги обґрунтовані п. 11 ст. 10, ст. 4, пп. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»№ 509 від 04.12.1990 р. з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 509), пп. 4.1.1, п. 4.1. ст. 4, пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».
Відповідач у засідання суду не з'явився, ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.11.09 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав, хоча був повідомлений за всіма адресами, що є у матеріалах справи.
Розглянувши документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини у справі, об'єктивно оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд
Відповідно до ч. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, встановлених законодавством.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах у містах підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям.
Відповідно до пп. 1, 2 ст. 10 цього Закону одними із завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати податків та зборів; забезпечення обліку платників податків, правильність обчислення та своєчасність надходження податків.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без встановлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України).
Правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Таким чином, позивач є суб'єктом владних повноважень, що має право звернутись до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом про стягнення заборгованості з єдиного податку.
ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець 06.04.2005 р. Ленінською районною державною адміністрацією міста Севастополя, узята на облік до органів державної податкової служби. За її заявою є платником єдиного податку, про що її надані відповідні свідоцтва.
Відповідно до пп. 4.1.1, п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із Законом України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі).
Згідно з п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України від 03 липня 1998 № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця. Відповідач одержав свідоцтво на право сплачувати єдиний податок протягом 2007 р., що підтверджується корінцем Свідоцтва НОМЕР_2 від 09.02.2007 року. Ставка єдиного податку у відповідача складає 200.00 грн.
Порушуючи вимоги ст. 2 Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємства» у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась належним чином, у зв'язку з чим на день розгляду справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом, з єдиного податку у сумі 976,47 грн.
Факт наявності заборгованості з єдиного податку документально підтверджений матеріалами справи.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з позивача не стягуються.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 08.12.2009 року.
Керуючись ст. 6, 17, 69 - 71, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99040, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Севастополя заборгованість з єдиного податку у розмірі 976,47 грн. (дев'ятсот сімдесят шість грн. 47 коп.) на р/р 34212379700007, код платежу 16050200, ЄДРПОУ 24035598, банк ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, стягував - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011).
Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Ю.В. Лотова
Судді:
Суддя
Судді: