ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 6/544
м. Київ
10 год.41 хв. № 2а-6738/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І. при секретарі судового засідання вирішив адміністративну справу
за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.І.Спейс - Тек"
про стягнення заборгованості у розмірі 1529,36грн.
за участю представників сторін:
позивач Каргалик Д.М., відповідач: не прибув,
Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 03.12.2009р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.І. Спейс -Тек»про стягнення заборгованості в розмірі 1529,36 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.І. Спейс-Тек» має заборгованість перед бюджетом в розмірі 1529,36 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем сум податкових зобов'язань, визначених ним у податковій декларації з ПДВ та податок на прибуток.
Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав. Судові матеріали про розгляд справи були скеровані відповідачу на адресу відповідно до витягу з реєстру ЄДРПОУ (0302, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 41)
Ухвалою суду від 23.07.2009р. позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.І. Спейс-Тек»(далі - відповідач) зареєстроване Солом'янською районною державною адміністрацією м. Києва.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не сплачено борг до Державного бюджету в розмірі 1529,36 грн.
Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями та інших законодавчих актів ДПІ у Солом'янському районі міста Києва було проведено перевірку ТОВ «К.С.І. Спейс - Тек»код ЄДРПОУ (34297283) щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №13178/15-2-34297883 від 23.11.2007р.
На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток №0039271504/0 від 28.11.07р. та акт про невручення податкового повідомлення - рішення від 18.12.07. на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на додану вартість розмірі 170,00 грн.
Відповідно до п.п. а п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
Перевіркою встановлено порушення пп. а пп.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» №218 від 21.12.2000р., в зв'язку з цим, відповідачу відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181, нарахована штрафна фінансова санкція у розмірі 170,00грн.
Щодо визначення зобов'язання з податку на прибуток.
Позивачем було проведено перевірку відповідача, щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №10494/15-2-34297883 від 02.10.2008р.
На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток №0029041501/0 від 03.10.08р. та складено акт про невручення податкового повідомлення - рішення від 22.10.08. на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибутку розмірі 680,00 грн.
Перевіркою встановлено, що відповідачем порушено пп. а пп.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94 від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями, не подано декларації з податку на прибуток.
Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 680,00грн.
Крім того, позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №1776/15-01-34297883 від 21.02.07р.
На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток №0007651501/0 від 22.02.07р. на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибутку розмірі 170,00 грн.
Перевіркою встановлено: Порушено пп. а пп.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94 від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями, не подано декларації з податку на прибуток.
Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00грн.
Позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №1214/15-01-34297883 від 05.02.08р.
На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток №0005731501/0 від 08.02.08р. на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибутку розмірі 340,00 грн.
Перевіркою встановлено порушення відповідачем пп. а пп.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94 від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями, не подано декларації з податку на прибуток.
Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340,00грн.
Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №5441/15-01-34297883 від 25.09.06р.
На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток №00015721501/0 від 26.09.06р. на суму податкового зобов'язання штрафні санкції по податку на прибутку розмірі 170,00 грн.
Перевіркою встановлено порушення відповідачем пп. а пп.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94 від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями, не подано декларації з податку на прибуток.
Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00грн
Частина суми податкового зобов'язання відповідачем була сплачена. Однак, того у відповідача виникла пеня у розмірі - 0,36грн.
Загальна заборгованість перед бюджетом станом на червень 2009р. складає 1529,36 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувались та не скасовано у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-111, із змінами та доповненнями.
Тобто, сума зобов'язання визначена в вищезазначених податкових повідомленнях-рішеннях відповідно до ст. 5 Закону №2181-111 є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством набула статусу податкового боргу.
Позивачем з метою погашення податкової заборгованості, керуючись нормами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»були виставлені податкові вимоги №1/668 від 23.03.07р. та №2/1497 від 24.05.07р., винесено рішення №407, від 13.08.07р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, внесено активи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, проведені заходи з метою розшуку активів, тощо.
Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України від 21.12.2000р. №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Тобто, сума зобов'язання визначена в вищезазначених податкових повідомленнях-рішеннях відповідно до ст. 5 Закону №2181-111 є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством набула статусу податкового боргу.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 р. зазначено , що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких обставин суд вважає, дії позивач правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.І. Спейс-Тек» податкову заборгованість в розмірі 1529,36 грн.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163 КАСУ, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.І. Спейс-Тек»(03020, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 41 код ЄДРПОУ 34297283) на користь Держави податкову заборгованість в розмірі 1529,36 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять шість грн.36 коп.), з р/р №26009202804201 (980), АКБ «Київ», МФО 322498, будь -якого рахунку, який буде виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення:
- у розмірі 170,00 грн. на р/р №31110029700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;
- у розмірі 1359,36 грн. на р/р №31118009700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя Добрянська Я.І.