про зупинення провадження
02 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № а-1582/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дембіцького П.Д.
секретар - Левчуку Д.С.,
за участю:
представника позивача - Фалуш П.В. (довіреність № 24-25-13/9 від 08 січня 2009 року);
представник відповідача - Танасійчук В.В. (довіреність № 360 від 30.11.2009 року);
Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області , -
Ухвалою суду від 26 жовтня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1582/09/2470.
У судове засідання прибули представник позивача Фалуш П.В., представник відповідача Танасійчук В.В.
У судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Представник відповідача з даним клопотанням погодився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 53, 165, 254, ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-1582/09/2470 до «11» грудня 2009 року
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «11» грудня 2009року;
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 26 жовтня 2009 року;
5. Зобов'язати позивача надати:
- оригінал акту ревізії Акт № 24-27-22/61 від 06.04.2009 року з додатками до нього на які йде посилання в ньому та інші матеріали, які стосуються даного питання, прошиті, пронумеровані, згідно опису.
- заперечення (зауваження) об'єкта контролю до Акту ревізії та висновки Контрольно-ревізійного управління до них;
- витяги із нормативно-правових актів, Законів, на які йде посилання у позові та у вказаному акті ревізії, які вказують на встановлені факти порушень законодавства (назву, дату, номер, стаття чи пункт нормативно-правового акту) об'єктом контролю, або його посадовими особами, належним чином завірені;
- наглядове провадження до Акту № 24-27-22/61 від 06.04.2009 року з додатками до нього;
- документи, які підтверджують одержання та використання коштів;
- довідку розрахунок про надходження коштів, від кого саме, за які саме платежі підтверджуючі документи, які підтверджують їх одержання та використання коштів на ремонтні роботи із пояснювальною запискою до них;
- витяги - ксерокопію з журналу реєстрації вихідної документації за період з 06 по 20 квітня 2009 року;
- довідку про направлення матеріалів ревізії до правоохоронного органу;
- інформування правоохоронного органу про порушення законодавства, виявлені ревізією;
- матеріали переписки з правоохоронними органами, рішення по ним;
-реєстр (опис) документів на підставі яких були встановлені факти порушень законодавства об'єктом контролю, його посадовими особами та встановлення розміру матеріальної шкоди (збитків);
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- копію Положення про КРУ в Чернівецькій області, інструкції, відомчі накази, якими регламентовано проведення ревізії, накладення адміністративних стягнень;
6. Зобов'язати відповідача надати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку розрахунок про надходження коштів, від кого саме, за які саме платежі підтверджуючі документи, які підтверджують їх одержання та використання коштів на ремонтні роботи із пояснювальною запискою до них;
- довідку-розрахунок по надходженню, перерахунку та використанню коштів;
- доручення Новоселицької РДА № Д-08 від 28 квітня 2006 року «Щодо забезпечення ефективного використання коштів податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»;
- довідку, яка сума коштів надходила з Державного бюджету до Магальської сільської ради;
- довідку, які проводились роботи щодо зазначеного Акту ревізії КРУ № 24-27-22/61 від 06 квітня 2009 року;
- пояснювальну записку з фотографією щодо прокладення газопроводу на дорогах, які зазначені в Акті ревізії № 24-27-22/61 від 06 квітня 2009 року;
- письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів перебувають в наявності матеріали перевірки по Акту № 24-27-22/61 від 06.04.2009 року, або відсутність такої перевірки, а в разі наявності такої перевірки, прийняте рішення з цього питання;
- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності по Акту № 24-27-22/61 від 06.04.2009 року;
- матеріали, що стосуються усунення недоліків виявлених під час проведення вказаної ревізії, що зазначені у листі КРУ № 24-27-22/331 від 14.04.2009 року Магальському сільському голові «Про усунення виявлених порушень»;
- витяги із нормативно-правових актів, Законів, на які йде посилання у запереченнях, які вказують на встановлені факти порушень законодавства;
- всі наявні документи та матеріали, що можуть бути використані як докази у даній справі;
7. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи;
8. Направити сторонам копію цієї ухвали.
Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.Д. Дембіцький