про зупинення провадження
12 листопада 2009 р. м. Чернівці Справа № а-1694/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дембіцького П.Д.
секретар - Левчуку Д.С.,
за участю:
представника позивача - Голубової М.С. (довіреність № 24-25-14-17/5268 від 14 вересня 2009 року);
відповідача - Головача Ю. І. (посвідчення № 1від 2006 року);
представника відповідача - Мацьоцького О. І. (довіреність № 1 від 12 листопада 2009 року);
Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Виженської сільської ради , -
Ухвалою суду від 23 жовтня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1694/09/2470.
У судове засідання прибули представник позивача Голубова М.Г., відповідач Головач Ю.І., представник відповідача Мацьоцький О.І.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання доказів та заперечення на адміністративний позов. Позивач не заперечував, підтримав клопотання відповідача.
Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 53, 165, 254, ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-1694/09/2470 до «08» грудня 2009 року.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «08» грудня 2009 року.
4. Зобов'язати позивача надати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- витяги із нормативно - правових актів, Законів, на які йде посилання у позові та у вказаному акті ревізії, які вказують на встановлені факти порушень законодавства (назву, дату, номер, стаття чи пункт нормативно-правового акту) об'єктом контролю, або його посадовими особами, належним чином завірені;
- справу - оригінал Акту № 24-21-42/3 від 15.01.2009 року з додатком матеріалів, запереченнями, прошиті, пронумеровані згідно опису;
- вимогу № 24-21-13/37 від 21.01.2009 року про усунення недоліків, фінансових порушень виявлених ревізією контрольно-ревізійного відділу в Вижницькому районі по Акту ревізії від 15.01.2009р. № 24-21-14/3 з додатком матеріалів про її виконання;
- довідку розрахунок сплати орендної плати за землю із посиланням на нормативно правові акти, інструкції - нормативно грошову оцінку землі та документи, які зазначені в ухвалі від 23.10.2009 року;
- витяги із журналу реєстрації вказаного акту ревізії;
- довідку про направлення матеріалів ревізії до правоохоронного органу;
- інформування правоохоронного органу про порушення законодавства, виявлені ревізією;
- матеріали переписки з правоохоронними органами, рішення по ним;
- реєстр (опис) документів на підставі яких були встановлені факти порушень законодавства об'єктом контролю, його посадовими особами та встановлення розміру матеріальної шкоди (збитків);
- матеріали - протоколи про накладення адміністративного стягнення на осіб, які допустили правопорушення, виявлені під час проведення ревізії, рішення по ним;
- докази, які свідчать про погашення заборгованості, квитанції про сплату коштів за землю;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
5.Зобов'язати відповідача надати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяги із нормативно - правових актів, Законів, на які йде посилання у запереченнях до позову та у вказаному акті ревізії, які вказують на встановлені факти порушень законодавства (назву, дату, номер, стаття чи пункт нормативно-правового акту), належним чином завірені;
- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- вимога № 24-21-13/37 від 21.01.2009 року про усунення недоліків, фінансових порушень виявлених ревізією контрольно-ревізійного відділу в Вижницькому районі по Акту ревізії від 15.01.2009р. № 24-21-14/3 з додатком матеріалів про виконання вимоги;
- рішення № 67 восьмої сесії сільської ради V скликання від 11.07.2007 року «Про розгляд заяви ПП Слободян, а також документи, які стали підставою для прийняття рішень виділення земельної ділянки;
- рішення № 71 дев'ятої сесії сільської ради V скликання від 19.09.2007 року «Про розгляд заяви Слободян О.В., а також документи, які стали підставою для прийняття рішень;
- список посадових (службових) осіб селищної ради, накази про призначення, звільнення за період із 01.11.2006 року по даний час, посадові (службові) обов'язки, належним чином завірені;
- пояснення щодо порядку відображення по бухгалтерському обліку сільської ради земельної ділянки із наданнях відповідних ксерокопій належним чином завірених та зазначення відповідальних осіб;
- довідку розрахунок сплати орендної плати за землю та документи нормативно - правові акти, інструкції на підставі яких проводився розрахунок сплати за землю - нормативно грошову оцінку землі;
- докази, які свідчать про погашення заборгованості, квитанції про сплату коштів за землю;
- матеріали переписки з правоохоронними органами з цього приводу;
6. Направити сторонам копію цієї ухвали.
Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.Д. Дембіцький