про закриття провадження у справі
08 травня 2009 р. м. Чернівці Справа №2a-92/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Огородника А.П.,
при секретарі судового засідання Якименку О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної інспекції з енергозбереження
до товариства з обмеженою відповідальністю "Литмаш"
про стягнення з відповідача коштів в розмірі 1170,40 грн,-
за участю:
представника позивача: Лерко І.В.-
Ухвалою суду від 09.04.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі №2a-92/09/2470.
До початку судового засідання отримано письмову заяву позивача про про закриття провадження у справі у зв"язку із погашенням боргу відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Литмаш" та відсутністю предмету спору.
В судове засідання з"явився представник прокурора Першотравневого району м. Чернівці - Лерко І.В. та подав письмову заяву про відмову від позову у зв"язку із сплатою боргу ТОВ "Литмаш". Представник відповідача повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з"явився. Про причини неявки не повідомив.
Під час судового засідання суд уточнив позовні вимоги та розглянув отриману заяву. В ході уточнення позовних вимог представник позивача підтримав свою заяву.
З врахуванням заявлених клопотань та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 167 КАС України, суд,-
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у справі, №2a-92/09/2470 за позовом прокурор Першотравневого району м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Литмаш" про стягнення з відповідача коштів в розмірі 1170,40 грн.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) А.П. Огородник