Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
24.11.2009 р. № 2-а- 42957/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцева О.В. при секретарі Чубукіній М.В.
за участю сторін:
представника позивача - Садовська І.С. (діє на підставі довіреності № 509/9/10-08 від 16.02.09 р.);
представника відповідача - не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу ,-
Позивач,Харківська об'єднана Державна податкова інспекція, звернувсядо Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути до державного бюджету з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість в сумі 528,44 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив позов задовольнити, посилаючись на наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 як платник податків перебуває на обліку в Харківській ОДПІ. 14.12.07р. підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік на наступні види діяльності: торгівельно-закупівельна. Підприємець отримав свідоцтво платника єдиного податку на 2008 рік на фірмовому бланку серія Д № 060545. Перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності шляхом подання до податкового органу відповідної письмової заяви, ФОП ОСОБА_3 погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою радою на 2008 рік. Станом на 29.10.2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 має заборгованість перед бюджетом в розмірі 528,44 гривень. Ставка податку на вказаний вид діяльності дорівнює 120,00 грн., заборгованість платника виникла за серпень 2008 року у розмірі 48,44 грн. (залишок від загальної суми ставки єдиного податку), вересень-грудень 2008р. ( 120,00 X 4 місяців дорівнює 480,00грн.).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.
Судом було встановлено, що ФОП ОСОБА_3 зареєстрований Харківською РДА 27.01.2007 року, реєстраційний НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується, матеріалами справи, та взятий на податковий облік до Харківської ОДПІ 27.01.2007 року за №199, згідно довідки № 138 від 27.01.2007 року.
Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.
Відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
На виконання зазначеного положення Указу рішенням Харківської районної ради Харківської області від 30.05.2008 року встановлені ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємства, які займаються підприємницькою діяльністю. Відповідно до якого ставка єдиного податку для відповідача становить 200,00 грн.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Із змісту особового рахунку відповідача із сплати єдиного податку вбачається, що Фізична особа підприємець ОСОБА_3 має заборгованість по його сплаті у сумі 528,44 грн. за період червня по листопад 2008р.
Отже, на теперішній час заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_3 становить 528,44 грн., на час судового розгляду не сплачена, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 186 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -
1.Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_3 в АБ «Полтава-Банк», м. Полтава, МФО 331489 ) на користь Харківської об'єднаної державної податкової інспекції (61046, м.Харків, вул. Пархоменка,3, код 22706249, р/р 35210001000409, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) заборгованість у розмірі 528.44 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень 44 коп.).
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений 30.11.2009 року.
Суддя Старосєльцева О.В.