Справа № 2а- 41721/09/2070
Україна
20 жовтня 2009 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Бартош Н.С.,
при секретарі Зблоцькій Г.П.,
за участі прокурора - Червенко А.Г., представника: позивача - Івах В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської обасті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій ,-
Прокурор Богодухівського району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області в якому просить суд : стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансову санкцію в розмірі 1178,70 грн., застосовану за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (надалі - Закон України № 265).
В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що фахівцями Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області проведена перевірка магазину відповідача з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Перевіркою встановлені порушення вимог Закону України № 265, внаслідок чого Державною податковою інспекцією в Богодухівському районі Харківської області винесене рішення від 20.05.2009 р. за № НОМЕР_1 про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій на загальну суму 1178,70 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд позов задовольнити з вищенаведених підстав.
Представник вічдповідача до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, заяву про розгляд справи без його участі не надавав, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши докази, представлені по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі направлення на перевірку від 27.04.2009 р. за № 5355, виданого Держаною податковою адміністрацією в Харківській області, фахівцями Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області 28.04.2009 р. проведено перевірку магазину відповідача, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Гавриші, вул. Центральна, 1. За результатами перевірки складено акт перевірки від 28.04.2009 р., в якому зафіксовані порушення вимог Закону України № 256.
Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України № 265 , суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
В акті перевірки зафіксовано проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару при покупці води "Фрутс" 0,5 л., що підтверджується копією фіскального чеку від 28.04.2009 р. за № 6150, доданою до матеріалів справи.
Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 12 ст. 3 Закону України № 265, відповідно до якого суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації. Відповідачем під час проведення перевірки не надано документів відповідного обліку, внаслідок чого Державною податковою інспекцією в Московському районі м. Харкова проведено зняття фактичних залишків товарів станом на 28.04.2009 р., що підтведжується копією відповідної відомості, доданої до матеріалів справи.
Перевіркою також встановлено, що відповідачем здійснювалась реалізація товару за відсутності цінників на товар, що являється порушенням п. 8 ст. 3 Закону України № 265.
Акт перевірки від 28.04.2009 р. підписано підписано продавцем ОСОБА_3, при ознайомленні з актом без претензій до перевірки.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” № 590 від 04.12.1990р.органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
На підставі вказаного акту Державною податковою інспекцією в Богодухівському районі Харківської області винесене рішення від 20.05.2009 р. за № НОМЕР_1 про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій на загальну суму 1178,70 грн.
Відповідно до п 5.2.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Судом встановлено, що рішення позивача про застосування штрафних санкцій отримано ОСОБА_2 особисто 20.05.2009 р. та не оскаржувалось відповідачем.
Таким чином, судом встановлено, що встановлені в ході перевірки порушення мали місце та дослідженими доказами підтверджено законність накладення санкцій на загальну суму 1178,70 грн., та рішення позивача про накладення штрафних санкцій винесене відповідно до вимог діючого законодавства та відповідачем не оскаржувалось.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспеціїї в Московському районі м. Харкова є законними та обгрунтованими та позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської обасті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1178 (тисяча сто сімдесят вісім) грн. 70 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 26.10.2009 року.
Суддя Бартош Н.С.