Справа № 2а- 132/08/2070
Україна
15 жовтня 2009 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Бартош Н.С.,
при секретарі Зблоцькій Г.П.,
за участю представників: позивача - Лисенко М.В., відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 20547,32 грн.
Представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та в обгрунтування позовних вимог зазначив, що громадянин ОСОБА_1 подав до Державної податкрової інспекції у Ленінському районі м. Харкова декларації про доходи, одержані за 2004 р. В деклараціях про доходи за 2004 - 2005 р. відповідач задекларував свої доходи на загальну суму 16828,60 фунтів стерлінгів, що по курсу НБУ складає 158056,37 грн. На підставі поданих відповідачем декларацій ДПІ у Ленінському районі м. Хароква визначено суму податкового зобов'язання у вигляді податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13% від доходу, про що винесені податкові повідомлення від 27.01.2007 р. за № 0000011702/0 на суму 1772,46 грн. та № 0000011702/0 на суму 18774,86 грн., які отримані громадянином ОСОБА_1 поштою 31.01.2007 р.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову в повному обсязі та в обгрунтування заперечень зазначив, що громадянин ОСОБА_1 у 2004 -2005 р. працював у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, отримав там дохід, в зв'язку з чим подав до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова декларації, в яких вказав, що сплатив податок з доходів фізичних осіб за кордоном у сумі 2329,83 фунтів стерлінгів. (13,23% вуід доходу) На думку представника позивача, оскільки громадянином ОСОБА_1 сплачено податок за кордоном, то підстави для нарахування податку позивачем відсутні.
Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, представлені по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що громадянин ОСОБА_1 у 2004 -2005 р. працював у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, отримав там дохід у 2004 р. - 1332,00 фунтів стерлінгів, у 2005 р. - 15496,60 фунтів стерлінгів. Відповідачем задекларовано вказані доходи у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова, що підтверджується копіями податкових декларацій №15163 від 02.11.2006 р. та № 451 від 19.01.2007 р., долучених до матеріалів справи. У даних деклараціях відповідач вказав, що у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії ним сплачено податок з доходів фізичних осіб у розмірі 13,23% від доходу, тобто за грудень 2004 р. розмір податку складає 171,23 фунтів стерлінгів, за 2005 р. - 2159,60 фунтів стерлінгів. Відповідачем на підтвердження сплати податку надано листа від 08.08.2007 р. генерального директора компанії "Міддлбрук Машрумз Лімітед", який є роботодавцем відповідача. У вказаному листі зазначено, що відповідачем сплачено прибутковий податок належним чином.
Відповідно до Закону України від 25.06.1991 р. № 1251 "Про ситему оподаткування", платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п. 2.1 ст. 2 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" (надалі Закон України № 889) платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи. Пункт 1.20 ст. 1 зазначеного Закону України визначає як резидента фізичну особу (громадянина України, фізичну особу без громадянства або громадянин іноземної держави), яка має місце проживання в Україні. Судом встановлено, що, відповідно до поданих декларацій про доходи, місцем проживання громадянина Вовка О.В. являється м. Харків, вул. Робесп'єра, 15/1.
Відповідно до п. 1 ст. 15 Конвенції між урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна від 10.02.1993 р. (надалі - Конвенція), заробітна плата та інші подібні винагороди, що одержуються резидентом договірної держави у зв'язку з роботою за наймом, оподатковуються тільки у цій Державі.
Стаття 4 Конвенції визначає "резиденцію", як державу, в якій фізична особа підлягає оподаткуванню на підставі її місця проживання, постійного місця перебування, громадянства, тощо.
Виходячи з викладених положень законодавства та обставин справи, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 являється резидентом України та несе в Україні повну податкову відповідальність, в тому числі і по доходам, отриманим за кордоном.
Відповідно до підпункту 9.9.1 ст. 9 Закону України № 889, якщо джерело виплат будь - яких оподаткованих доходів є іноземним, то сума такого доходу включається до складу загального річного оподаткованого доходу платника податку - їх отримувача, який зобов'язаний подати річну податкову декларацію.
Відповідачем на підтвердження сплати податку з доходу у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії надано до суду листа від 08.08.2007 р. генерального директора компанії "Міддлбрук Машрумз Лімітед", який є роботодавцем відповідача.
Підпункт 9.9.4 Закону України № 889 визначає, що для отримання права на зменшення суми податкового зобов'язання на суму податку, сплаченого за межами України, платник податку зобов'язаний отримати від державного органу країни, якій сплачується такий дохід, уповноваженого стягувати такий податок, довідку про суму стягнутого податку, а також базу його нарахування.
Таким чином, суд не приймає до уваги вказаного листа роботодавця відповідача, оскільки компанія "Міддлбрук Машрумз Лімітед" не являється компетентним державним органом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії, уповноваженим стягувати податок з доходу фізичної особи, а відтак лист роботодавця відповідача не може вважатися офіційним документом, який підтверджує сплату податку відповідачем.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що суми сплаченого відповідачем податку належним чином не підтверджені, винесені позивачем податкові повідомлення від 27.01.2007 р. за № 0000011702/0 на суму 1772,46 грн. та № 0000011702/0 на суму 18774,86 грн. є правомірними, а тому позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова до громадянина Вовка О.В. про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у розмірі 20547,32 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -.
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (61061, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державногго бюджету України (рахунок одержувача 31411541700006 в УДК у Ленінському районі м. Харкова в установі банку ГУДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134120, код платежу 5021080900) заборгованість перед бюджетом у розмірі 20547 (двадцять тисяч п'ятсот сорок сім) грн.32 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 21.10.2009 року.
Суддя Бартош Н.С.