15 вересня 2009 р. Справа № 2а-4301/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.
представника позивача - Коваль С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувсядо Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 750,00 грн, який утворився станом на 09.07.2009, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який з 23.01.2008 року взятий на облік в Охтирській МДПІ як платник єдиного податку, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати єдиного податку, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 750,00 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.
У судове засідання відповідач не прибув, до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання», конверт надсилався відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. У зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач - ОСОБА_2 - є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 22.01.2008 за № 2 630 000 0000 003395 (а.с. 5), з 23.01.2008 взятий на облік в Охтирській міжрайонній ДПІ як платник податків (а.с. 7).
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28 червня 1999 року № 746/99 відповідач 24 січня 2008 року подав до Охтирської МДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності зі сплатою єдиного податку на підприємницьку діяльність (а.с. 6). 01 січня 2009 року позивачем суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку на 2009 рік (а.с. 8). Відповідно до матеріалів справи відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності - роздрібна торгівля. Ставка єдиного податку на роздрібну торгівлю в магазинах та інших торгових точках, які знаходяться в окремих приміщеннях, будівлях або їх частинах і мають торговий зал для покупців, встановлена рішенням Охтирської міської ради від 30.11.2006 р. № 127-МР, і складає 150,00 грн (а.с. 9-11). Протягом шести місяців 2099 року відповідачем нараховано єдиного податку в сумі 900,00 грн, проте сплачено частково в сумі 150,00 грн. Станом на 09.07.2009 р. сума заборгованості відповідача складає 750,00 грн.
Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.
На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 першу податкову вимогу за формою «Ф1» від 26 березня 2009 року № 1/325 на суму 300,00 грн (а.с. 12), яка була отримана відповідачем 16.04.2009 р. особисто, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення(а.с. 13), та другу податкову вимогу за формою «Ф2» від 26 травня 2009 року № 2/478 на суму 600,00 грн (а.с. 14), яка була отримана відповідачем 04.07.2009 р. особисто, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення (а.с. 15).
Однак у повному обсязі сума податкової заборгованості сплачена не була.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком податкової заборгованості перед бюджетами всіх рівнів суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 станом на 09.07.2009 р., яка виникла протягом 2009 року (а.с. 16), даними облікових карток платника єдиного податку на підприємницьку діяльність (а.с. 17-18), і складає 750,00 грн.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 750,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу» суд, -
Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на р/р 34217379700006 місцевий бюджет м. Охтирка, код платежу 16050200, код одержувача 23635347 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області заборгованість перед бюджетом у сумі 750,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко