336/6244/17-ц
Пр.4-с/336/176/2017
про залишення скарги без розгляду
4 листопада 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши дотримання вимог ст.383-385 ЦПК України за скаргою
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській области ОСОБА_2,-
01.11.2017 р.поштою ОСОБА_1звернулася до суду із даною скаргою,в якій зазначає,що 18.06.2013 р.Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження ВП 38527264 на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2010 р.про стягнення з ОСОБА_1та ОСОБА_3заборгованості у розмірі 6 171 939 гр.12 коп.,яке пізніше було об*єднано в зведене виконавче провадження № 48734269.
За змістом скарги ОСОБА_4оскаржує дії державного виконавця щодо винесення постанови від 20.06.2017 р.про опис та арешт майна боржника,щодо винесення 04.07.2017 р.постанови про призначення суб*єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні з подальшим проведенням оцінки майна,які спрямовані на реалізацію нерухомого майна за ціною,з якою сторони виконавчого провадження не згодні,чим,на її думку,в процесі виконання рішення суду порушуються її права як боржника та,ймовірно,права АТ «Банк «Фінанси та Кредит» як стягувача.
Перевіривши обґрунтованість заяви та дотримання вимог процесуального закону боржником щодо строків звернення до суду із скаргою, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно до ст.383 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи .
Як встановлено ст.385 ч.1,2 ЦПК України,скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод,пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ст.67 ЦПК України,строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом,-встановлюються судом.
За змістом ст.69 ЦПК України,перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов*язано його початок,а відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України,якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.
За змістом скарги ОСОБА_4зазначає,що 20.06.2017 р.державний виконавець склала,а 26.06.2017 р.відправила на її адресу поштою копію постанови про опис та арешт майна (коштів)боржника,04.07.2017 р.нею було винесено постанову про призначення суб*єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні,про що їй стало відомо щонайменше до 25.07.2017 р.,оскільки з цього часу її представник оскаржував зазначені вище дії державного виконавця до керівників органів в порядку підлеглості Міністерства юстиції України.
З даною скаргою ОСОБА_4звернулася до суду 01.11.2017 р.,тобто вчинила відповідну процесуальну дію після закінчення встановленого законом процесуального строку.
В скарзі боржник причини пропуску процесуального строку не вказав,доказів на підтвердження їх поважності не зазначив та не надав, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв.
З наведеного вище суддя дійшов висновку,що скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку,підлягає залишенню без розгляду.
На підставі ст.67,69,72,293,385 ЦПК України,суддя-
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській области ОСОБА_2 Миколаївни-залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п*яти днів з наступного дня після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.А.Галущенко