Ухвала від 12.04.2011 по справі 2-н-338/11

Справа №0827\2-н-338/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

23 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно -експлуатаційне об'єднання №10»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово -комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року КП «ВРЕЖО №10»звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості зажитлово -комунальні послуги в сумі 10197, 84 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно із заявою про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржників заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року, а звернувся до суду з заявою 17.03.2011 року, у зв'язку з чим із заяви вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно -експлуатаційне об'єднання №10»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово -комунальні послуги.

Заяву повернути заявникові разом із всіма додатками та копією цієї ухвали -для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізького області протягом п'яти днів.

Суддя -

Попередній документ
70029962
Наступний документ
70029964
Інформація про рішення:
№ рішення: 70029963
№ справи: 2-н-338/11
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 09.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"
Жданов Володимир Вячеславович
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
Саврій Руслан Вікторович
Самойленко Микола Семенович
ТзОВ"Дослідний завод Розділ"
заявник:
КП "Водотеплосервіс"
"Миколаївгаз"
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Медвєдєвої К.Я.
Прокуратура Кір. р-на в інтересахТрусевич Анатолія Павловича
Прокурор району в інтересах Скобель Марії Миколаївни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соборне-1 "