Ухвала від 19.04.2011 по справі 2-о-77/11

УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження

та повернення заяви

Справа № 0827\2-о-77\11

19 квітня 2011 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи»

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, у якої просить «Встановити факт, що рішення, винесене виконавчим комітетом Шевченківської районної ради народних депутатів від 10.08.1989 р. № 391 про переоформлення на його ім'я гаражу, знаходиться по вул.. Араменка біля станції технічного обслуговування і переоформлений на його ім'я стосується гаража, який має порядковий № 15».

По даній заяві треба відмовити у відкритті провадження та повернути її позивачеві з таких підстав.

Позивач посилається на ст. 265 ЦПК України -справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; доказі, що підтверджують факт. До заяви додаються и докази, що підтверджують в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Але із змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оспорює рішення Шевченківської районної ради щодо призначення адреси об'єкту нерухомості, а тому за даною заявою вбачається спір, і розгляд заяви в порядку окремого провадження не можливий.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та повернути її заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя