1 марта 2012 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд в составе председательствующего -судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Синенко С.Н., с участием прокурора Пархоменко А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в строительной организации, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв, осужден 25.01.2012г. Запорожским райсудом Запорожской области по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на три года в соответствии со ст. 75 УК Украины
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины
10 января 2011 г. примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на пр. Металлургов в г. Запорожье, путем присвоения найденного приобрел деревянный предмет, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, являющийся холодным оружием ударно -раздробляющего действия. Данный предмет подсудимый хранил при себе без соответствующего разрешения, перевез на ул. Петровского в г. Запорожье, и 26 января 2011г. примерно в 12 час. 30 мин. был задержан работниками милиции, и данное холодное оружие у него было изъято.
В ходе судебного следствия подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он не знал, что дубинка является холодным оружием, носил при себе с целью самообороны, в содеянном раскаивается.
С учетом полного признания вины подсудимого, с согласия участников процесса о признании нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в силу ч.3 ст. 299 УК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, в настоящее время трудоустроен, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины данное наказание поглотить более строгим наказанием, назначенным по приговору Запорожского райсуда Запорожской области от 25.01.2012г. и окончательно наказание определить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытанием сроком на три года, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство (дубинку), хранящееся в разрешительной системе Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения..
Судья