Про залишення адміністративного
позову без розгляду
0827\2-а-12745\11
12 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд, як адміністративний суд в особі судді Іжевської Н.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Південного оперативного командування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій службових осіб щодо несвоєчасного направлення рапорту підполковника ОСОБА_4 для надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, стягнення моральної шкоди в зв'язку з протиправними діями
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до територіального управління Південного оперативного командування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 “про визнання протиправними дій службових осіб щодо несвоєчасного направлення рапорту підполковника ОСОБА_4 для надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, стягнення моральної шкоди в зв'язку з протиправними діями”.
В позовній заяві зазначив, що 28 травня 2010 року він звернувся до Запорізького військового комісаріату про виплату матеріальної допомоги, але його рапорт своєчасно не був направлений для вирішення питання про надання допомоги, про що він дізнався у вересні 2011р.
Позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що він постійно хворів і не мав можливості раніше звернутися до суду, просить задовольнити його позовні вимоги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що немає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як передбачено ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом 28.09.2011р., тобто пропустила строк звернення до адміністративного суду щодо своїх вимог, а саме надання матеріальної допомоги за 2010 рік.
Позивач надав до позовної заяви декілька виписних епікризів, з яких вбачається, що він декілька разів лікувався стаціонарно, але більшу частину він знаходився вдома, а тому йому не було перешкод для звернення до адміністративного суду у встановлений 6-місячній строк.
Оскільки позивачем не доведена поважність причин пропуску строку, суд не вбачає підстав для його поновлення.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_4 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов ОСОБА_4 до територіального управління Південного оперативного командування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій службових осіб щодо несвоєчасного направлення рапорту підполковника ОСОБА_4 для надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, стягнення моральної шкоди в зв'язку з протиправними діями залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.
Суддя