03.11.2017 Справа № 337/3715/17
Пров. № 2-с/337/22/2017
03 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 02.10.2017 року про стягнення на користь Концерну «МТМ» заборгованості за надані послуги,-
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 02.10.2017 року, яким з неї та з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» була стягнута заборгованість за надані послуги в сумі 5212,73 грн. та судові витрати, оскільки відсутні договір про надання послуг та заборгованість у тій сумі, що зазначена у заяві про видачу судового наказу.
В судове засідання сторони не з»явились, тому розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2017 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» була стягнута заборгованість за надані послуги в сумі 5212,73 грн. та судові витрати.
У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.
Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, а саме про наявність та докази заборгованості, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Концерну «МТМ» заборгованості за надані послуги в сумі 5212,73 грн. та судових витрат - скасувати.
Роз»яснити Концерну «МТМ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя