27.10.2017
ЄУН 337/4235/17
Провадження 3/337/1289/2017
27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши адміністративний матіріал, який надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись під адміністратиіним наглядом, 23.08.2017 року не з'явилась на обов'язкову реєстрацію в Хортицький ВП, чим порушила обмеження адміністративного нагляду.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, надійшла до суду 27 жовтня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак працівниками Хортицького ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи відносно нього забезпечена не була.
З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне повернути справу до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Нещеретна