26.10.2017
ЄУН 337/3787/17
Провадження № 2/337/1669/2017
26 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
з участю секретаря - Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 22792,97 гривень.
В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги з відповідача ОСОБА_1 у зв'язку з її смертю.
Згідно вимог ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та відмова визнана судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги.
Керуючись ст.ст.174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в частині стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_1 - закрити, прийнявши відмову позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: Л.М. Нещеретна