1Справа № 335/12819/17 1-кс/335/8566/2017
27 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000335 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на нежитлове приміщення другого поверху літ. А-2 розташованого у будівлі АДРЕСА_1 , яке складається з наступних приміщень: сходова клітина № 36 площею 12,6 кв. м; коридор № 37 площею 8,1 кв. м; коридор № 38 площею 4,0 кв. м; вмивальник № 39 площею 2,0 кв. м; вмивальник № 40 площею 1,7 кв. м; комора № 41 площею 4,4 кв. м; туалет № 42 площею 1,9 кв. м; туалет № 43 площею 1,7 кв. м; комора № 44 площею 2,1 кв. м; комора № 45 площею 0,5 кв. м; коридор № 46 площею 27,4 кв. м; кабінет № 47 площею 6,4 кв. м; кабінет № 48 площею 14, 3 кв. м; кабінет № 49 площею 6,8 кв. м; кабінет № 50 площею 1,2 кв. м; коридор № 51 площею 34, 0 кв. м; кабінет № 52 площею 8,0 кв. м; кабінет № 53 площею 14,1 кв. м; кабінет № 54 площею 8,7 кв. м; коридо № 54і площею 2,0 кв. м; кабінет № 55 площею 22,3 кв. м; кабінет № 56 площею 16,6 кв. м; кабінет № 57 площею 10,5 кв. м; кабінет № 58 площею 11,1 кв. м; кабінет № 59 площею 10,5 кв. м; кабінет № 60 площею 32,56 кв. м; кабінет № 61 площею 5,0 кв. м, які згідно відомостей ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належать на праві власності ОСОБА_4 , із забороною будь-якій особі відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаними приміщеннями.
Клопотання мотивував необхідністю збереження важливих речових доказів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000335 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Експлуатація будівлі АДРЕСА_1 з порушенням встановлених законодавствам вимог пожежної безпеки 02.10.2017 призвела до виникнення пожежі, в ході якої загинули ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та постраждали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
03.10.2017 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Нежитлове приміщення другого поверху літ. А-2 розташованого у будівлі АДРЕСА_1 , яке складається з наступних приміщень: сходова клітина № 36 площею 12,6 кв. м; коридор № 37 площею 8,1 кв. м; коридор № 38 площею 4,0 кв. м; вмивальник № 39 площею 2,0 кв. м; вмивальник № 40 площею 1,7 кв. м; комора № 41 площею 4,4 кв. м; туалет № 42 площею 1,9 кв. м; туалет № 43 площею 1,7 кв. м; комора № 44 площею 2,1 кв. м; комора № 45 площею 0,5 кв. м; коридор № 46 площею 27,4 кв. м; кабінет № 47 площею 6,4 кв. м; кабінет № 48 площею 14, 3 кв. м; кабінет № 49 площею 6,8 кв. м; кабінет № 50 площею 1,2 кв. м; коридор № 51 площею 34, 0 кв. м; кабінет № 52 площею 8,0 кв. м; кабінет № 53 площею 14,1 кв. м; кабінет № 54 площею 8,7 кв. м; коридо № 54і площею 2,0 кв. м; кабінет № 55 площею 22,3 кв. м; кабінет № 56 площею 16,6 кв. м; кабінет № 57 площею 10,5 кв. м; кабінет № 58 площею 11,1 кв. м; кабінет № 59 площею 10,5 кв. м; кабінет № 60 площею 32,56 кв. м; кабінет № 61 площею 5,0 кв. м, які згідно відомостей ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належать на праві власності ОСОБА_4 , мають доказове значення по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди злочину.
У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Приймаючи до уваги, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та має важливе значення для з'ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення другого поверху літ. А-2 розташованого у будівлі АДРЕСА_1 , яке складається з наступних приміщень: сходова клітина № 36 площею 12,6 кв. м; коридор № 37 площею 8,1 кв. м; коридор № 38 площею 4,0 кв. м; вмивальник № 39 площею 2,0 кв. м; вмивальник № 40 площею 1,7 кв. м; комора № 41 площею 4,4 кв. м; туалет № 42 площею 1,9 кв. м; туалет № 43 площею 1,7 кв. м; комора № 44 площею 2,1 кв. м; комора № 45 площею 0,5 кв. м; коридор № 46 площею 27,4 кв. м; кабінет № 47 площею 6,4 кв. м; кабінет № 48 площею 14, 3 кв. м; кабінет № 49 площею 6,8 кв. м; кабінет № 50 площею 1,2 кв. м; коридор № 51 площею 34, 0 кв. м; кабінет № 52 площею 8,0 кв. м; кабінет № 53 площею 14,1 кв. м; кабінет № 54 площею 8,7 кв. м; коридо № 54і площею 2,0 кв. м; кабінет № 55 площею 22,3 кв. м; кабінет № 56 площею 16,6 кв. м; кабінет № 57 площею 10,5 кв. м; кабінет № 58 площею 11,1 кв. м; кабінет № 59 площею 10,5 кв. м; кабінет № 60 площею 32,56 кв. м; кабінет № 61 площею 5,0 кв. м, які згідно відомостей ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належать на праві власності ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони будь-якій особі відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаними приміщеннями.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1