1Справа № 335/1901/17 6/335/202/2017
02 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/1901/17, -
Рішенням суду від 15.08.2017 року по справі №335/1901/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
26.09.2017 року на виконання рішення суду по справі №335/1901/17 було видано виконавчий лист.
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду с заявою про виправлення описки у виконавчому листі №335/1901/17, в якому зазначено, що у виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника, ОСОБА_1, замість вірного «ІПН НОМЕР_1» зазначено «ІПН 316903455». З метою виконання рішення суду заявник просить внести виправлення у виконавчий лист.
Також, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 15.08.2017 року по справі №335/1901/17 невірно зазначено ІПН ОСОБА_1, замість вірного «ІПН НОМЕР_1» зазначено «ІПН 316903455».
В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.
Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущена описка, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення суду та виконавчий лист.
Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/1901/17 - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2017 року по справі №335/1901/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у тексті виконавчого листа №335/1901/17, виданого 26.09.2017 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя.
Вважати вірним у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2017 року по справі №335/1901/17 та у тексті виконавчого листа №335/1901/17, виданого 26.09.2017 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя - ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_1» замість «ІПН 316903455».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.
Суддя Н.І.Рибалко