1Справа № 335/13294/17 1-кс/335/8931/2017
6 листопада 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000422 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 42017080000000422 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення закупівлі за бюджетні кошти робіт з реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків по АДРЕСА_1 використали службове становище всупереч інтересам служби, внаслідок чого завдано істотну шкоду державним інтересам.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин проведеної реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні договору на проведення робіт, додатків до нього (додаткові угоди, специфікацій, видаткові накладні, платіжні доручення, листи переписки), акти виконаних робіт, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_3 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за виконані роботи по реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст. ст. 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), до договору на проведення робіт, додатків до нього (додаткові угоди, специфікацій, видаткові накладні, платіжні доручення, листи переписки), актів виконаних робіт, по проведеній реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , які були надані ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - з можливістю копіювання.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 6 грудня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1