1Справа № 335/11346/17 1-кс/335/7557/2017
18 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017080000000196 від 05.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 11800 гривень, системний блок в корпусі чорного кольору, серії FBDL 23J, model DSNE, вилучені під час проведення обшуку 20.09.2017 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, за місцем розташування приватного підприємства «Форте». Клопотання мотивував тим, що вищевказані вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та інформацію про скоєний злочин, а тому на зазначене майно необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № № 12017080000000196 від 05.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 22.08.2017, за місцем розташування приватного підприємства «Форте», було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено:
- грошові кошти на загальну суму 11800 гривень;
- системний блок в корпусі чорного кольору, серії FBDL 23J, model DSNE.
20.09.2017 вищевказані об'єкти, вилучені під час обшуку за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, за місцем розташування приватного підприємства «Форте», на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, та зберігаються за місцем проведення досудового розслідування.
У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі є речовими доказами, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з'ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 20.09.2017 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 27, за місцем розташування приватного підприємства «Форте» речі, а саме:
- грошові кошти на загальну суму 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) гривень;
- системний блок в корпусі чорного кольору, серії FBDL 23J, model DSNE.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1