1Справа № 335/10529/17 2-а/335/479/2017
30 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача-1 ОСОБА_2,
представника відповідача-2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про внесення виправлень до ухвали суду від 8 вересня 2017 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міського голови ОСОБА_6, треті особи - Український державний науково-дослідний інститут «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, Міжрайонне управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі та м. Запоріжжі, про визнання незаконними дій ОСОБА_5 міського голови по підписанню та направленню до господарського суду позовних вимог про зміну договору оренди, визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконними дій щодо обмеження доступу до технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Запоріжжя, віднесення її до категорії службової, накладання грифу обмеження доступу «Для службового користування», скасування рішення ОСОБА_5 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя»,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, про визнання незаконними дій ОСОБА_5 міського голови, визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконними дій щодо обмеження доступу до технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Запоріжжя, віднесення її до категорії службової, накладання грифу обмеження доступу «Для службового користування», скасування рішення ОСОБА_5 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя».
Ухвалою судді від 08.09.2017 відкрито провадження у справі, та справа призначена до попереднього судового засідання.
Ухвалою суду від 11.10.2017 до участі у справі залучено ОСОБА_5 міського голову ОСОБА_6 як другого відповідача, а також Міжрайонне управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі та м. Запоріжжі - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 міської ради.
У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в ухвалі від 08.09.2017 допущено описку, а саме у назві ухвали зазначено «про відкриття скороченого провадження у справі» замість вірного «про відкриття провадження у справі».
В порядку частини першої статті 169 КАС України судом поставлене на обговорення учасників процесу у попередньому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали від 08.09.2017.
Представник позивача, представники відповідачів у попередньому судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.09.2017.
Представники третіх осіб у попереднє судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважав за можливе провести попереднє судове засідання у відсутність представників третіх осіб.
Заслухавши думку учасників процесу, які з'явились у попереднє судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи зі змісту зазначеної норми права, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, у розумінні статті 169 КАС України, суд може виправити лише ті описки (арифметичні помилки), яких він припустився сам. Якщо описки наявні в матеріалах, наданих під час судового провадження особами, які беруть участь у справі, то вони не підлягають виправленню в порядку статті 169 КАС України.
Як вбачається з ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2017 р. у даній справі, у її назві судом було помилково зазначено «про відкриття скороченого провадження у справі» замість «про відкриття провадження у справі». Зазначене підтверджується також і тим, що у резолютивній частині ухвалі зазначено: «Відкрити провадження в адміністративній справі…».
Таким чином, в даному випадку має місце описка у назві ухвали суду, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду у даній адміністративній справі від 8 вересня 2017 р., виправивши назву ухвали «про відкриття скороченого провадження у справі» на вірну назву «про відкриття провадження у справі».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 жовтня 2017 р.
Повний текст ухвали виготовлений 3 листопада 2017 р.
Суддя А.В. Шалагінова