Провадження № 22-ц/790/6588/17 Головуючий 1 інстанції - Сілантьєва Е.Є.
Справа № 2-3147/2010 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: інші
03 листопада 2017 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 червня 2017 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 червня 2017 року заяву ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 задоволено.
Визнано поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання за рішенням від 5 серпня 2010 року у справі № 2-3147/2010.
Поновлено ОСОБА_3 строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі № 2-3147/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - по виконанню виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 125443,00 гривень, а також 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 30 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що він при проголошенні оскаржуваної ухвали присутній не був, копії ухвали поштою не отримував, отримав копію ухвали 25 жовтня 2017 року за своєю заявою в приміщенні суду.
Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 червня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна