03 листопада 2017 рокуСправа № 921/559/17-г/6
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль,46008)
до відповідача №1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м.Київ, 01004)
відповідача №2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021)
про визнання акту незаконним та його скасування.
За участю представників сторін:
Позивача - за довіреністю Осів П.В.;
Відповідача №1 - за довіреністю Коломієць Є.В.;
Відповідача №2 - не з'явився;
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 : Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та відповідача №2 : Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування Акту про реалізацію предмета іпотеки - нежилого приміщення офісу №6, загальною площею 137,5 кв.м., що знаходиться по вул.Валовій, будинок 5, в м.Тернополі.
Ухвалою суду 04.10.2017 порушено провадження по справі №921/559/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017 на 14 год. 20 хв.
Розгляд справи 19.10.2017 в зв'язку з неявкою уповноваженого представника відповідача №2 (Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області), неподанням ним витребуваних ухвалою суду від 04.10.2017 документів та клопотанням позивача, відкладався на 03.11.2017 на 14:20 год.
В судове засідання 03.11.2017 уповноважений представник відповідача №2 повторно не з'явився, витребуваних документів суду не представив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повернуте на адресу господарського суду Тернопільської області поштове повідомлення про вручення 23.10.2017 Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ухвали суду від 19.10.2017 .
Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено. Жодних клопотань та заяв до початку розгляду справи сторонами не подано.
Після переходу до розгляду справи по суті представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням письмових пояснень без номера від 03.11.2017 (вх. №19751).
Представник відповідача №1 проти задоволення позову заперечив, в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позов вих.№138-90/17 від 17.10.2017 (вх.№18887).
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність у витребуванні додаткових документів.
У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представника відповідача №2, неподання ним відзиву на позов, необхідність долучення до матеріалів справи додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2017 року на 14 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
3. Зобов'язати подати в судове засідання:
Позивача: за наявності, докази повідомлення відповідача №1 про збільшення площі приміщення по вул. Валова, буд. 5, офіс №6 в м.Тернопіль до 25.03.2005.
Відповідача №1
Відповідача №2 : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.
Суддя І.П. Шумський