"06" листопада 2017 р.
Справа № 916/347/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз” в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка”
про стягнення 23817,51грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ПАТ „Укртрансгаз” в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” про виправлення помилки в наказі суду від 21.04.2017р. в порядку ст.117 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. задоволено позов ПАТ „Укртрансгаз” в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” повністю, стягнуто з ТОВ „Стройкераміка” на користь ПАТ „Укртрансгаз” в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” 23450,75грн. заборгованості, 331,27грн. пені, 35,49грн. три проценти річних.
15.06.2017р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 15.06.2017р. виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 10.04.2017р., доповнено резолютивну частину рішення суду від 10.04.2017р. п.3 наступного змісту: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка” (67813, Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Чапаєва,55, код 32059668) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, код 3001980) в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,48, код 00153133) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.".
15.06.2017р. судом з врахуванням ухвали від 15.06.2017р. про виправлення описки в рішенні було видано відповідний наказ.
22.06.2017р. за вх.№2-3384/17 ПАТ „Укртрансгаз” в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” звернулось до суду із клопотанням про виправлення помилки в наказі суду від 21.04.2017р. по справі №916/347/17.
21.06.2017р. до суду від ТОВ "Стройкераміка" надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 10.04.2017р., відповідно до чого справу №916/347/17 було скеровано до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою від 22.06.2017р. судом відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ПАТ „Укртрансгаз” в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” від 22.06.2017р. за вх.№2-3384/17 про виправлення помилки в наказі суду від 21.04.2017р. до повернення справи №916/347/17 до Господарського суду Одеської області із суду вищої інстанції.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. по справі № 916/347/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Стройкераміка" - без задоволення. Справу №916/347/17 повернуто до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 19.10.2017р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ „Укртрансгаз” в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” від 22.06.2017р. за вх.№2-3384/17 про виправлення помилки в наказі суду від 21.04.2017р.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, від позивача надійшло клопотання від 02.11.2017р. за вх.№23370/17 про розгляд заяви у порядку ст.117 ГПК України без його участі.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.06.2017р. доповнено резолютивну частину рішення суду від 10.04.2017р. пунктом 3 про стягнення з ТОВ „Стройкераміка” на користь ПАТ „Укртрансгаз” в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” 1600грн. судового збору, та 15.06.2017р. на виконання вказаної ухали та рішення суду від 10.04.2017р. видано відповідний наказ, в якому, зокрема, зазначено про стягнення 1600грн. судового збору, клопотання ПАТ „Укртрансгаз” в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” від 22.06.2017р. за вх.№2-3384/17 про виправлення помилки в наказі суду від 21.04.2017р. задоволенню судом не підлягає.
Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд, -
1. Відмовити ПАТ „Укртрансгаз” в особі Філії „Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” у задоволенні клопотання від 22.06.2017р. за вх.№2-3384/17 про виправлення помилки в наказі суду від 21.04.2017р. по справі №916/347/17.
Суддя І.А. Малярчук