Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
06 листопада 2017 року № 912/3259/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали
за позовом: Кіровоградської міської ради
до відповідача: Приватного підприємства "Терра 2006"
про визнання недійсним договору
Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "Терра 2006" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.05.2015 №80.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
В якості доказу направлення позовної заяви на адресу відповідача, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек органу поштового зв'язку від 03.11.2017 та опис вкладення в цінний лист №2502203392578.
За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є описи вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Поміж тим, у наданому позивачем описі вкладення фіксується направлення відповідачеві лише додатків до позовної заяви. Копія позовної заяви в описі вкладення документів, які надсилались згідно чеку органу поштового зв'язку від 03.11.2017, не зазначена.
Таким чином, наданий позивачем опис вкладення та чек органу поштового зв'язку від 03.11.2017 не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.
Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачу примірників позовної заяви іншим шляхом, позивачем до суду не надані.
Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню копія позовної заяви та додані до позову документи.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Господарський суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Кіровоградської міської ради від 03.11.2017 (вх. № 3259/17 від 03.11.2017) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 1224 від 02.11.2017 про сплату 1 600,00 грн судового збору, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41 та Приватному підприємству "Терра-2006" за адресою: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3.
Суддя Г.Б. Поліщук