Справа № 727/9217/17
Провадження № 2-о/727/270/17
10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що в неї у вересні 2017 року виникло бажання подарувати своїй доньці квартиру, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Комарова, 40 «Б»/29 та належить їй на праві приватної власності. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення договору дарування нотаріус роз'яснив, що у зв'язку з розбіжностями у її прізвищі, а саме: у паспорті зазначено «Бураковська», а у договору купівлі-продажу квартири «Бураківська», даний договір укласти не можливо. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно для оформлення договору купівлі-продажу. Просить заяву задовольнити.
Сторони в судове засідання повторно не з'явилися, будучи відповідно належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не представили.
Згідно вимог ст. 158 ч. 2 ЦПК України заявником ОСОБА_2, представником заінтересованої особи - Чернівецької міської ради ОСОБА_3 відповідно заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявником заявлені вимоги підтримано в клопотанні в повному обсязі, які просить задовольнити. Заперечень проти заявлених вимог заінтересованою особою в суд не надходило.
Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 у відповідності до паспорта громадянина України народилася 03.09.1963 року в с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.4-5).
В свідоцтві про народження за актовим записом №74 від 28.09.1963 року, зареєстрованим Жадівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №208 від 09.02.1985 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бураковська» (а.с.8).
Згідно довідки відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління МВС України в Чернівецькій області №18/Б-475 від 27.10.2010 року, паспорт громадянина України серії КР №373024 виданий 13.01.1999 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області громадянці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, за обліками ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області втраченим не значиться (а.с.6).
З договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_9, купила квартиру №29 в м. Чернівці вул. Комарова, 40 «Б» (а.с.9).
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення договору купівлі-продажу квартири.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається заявник, як сторона по справі, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правових норм, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири від 01.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, який посвідчує право приватної власності на квартиру №29 в м. Чернівці вул. Комарова, 40 «Б» ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слободян Г.М.