Єдиний унікальний номер 725/1420/15-п
Номер провадження 3/725/654/15
02.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 17 січня 2015 року по вул. Руській в м. Чернівці на території ТЦ «Екватор» керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній складено з порушеннями вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 26.02.2009р. №77 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 24.04.2009р. за № 374/16390 (далі -Інструкція).
Зокрема, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений у присутності свідків, однак до протоколу не додано письмових пояснень зазначених у протоколі свідків з приводу вчинення адміністративного правопорушення та відмови правопорушника від підпису, що унеможливлює всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставин справи.
Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для проведення додаткової перевірки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало