про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" листопада 2017 р. Справа № 922/3996/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., м.Черкаси, (вх.№3374Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2017р. у справі №922/3996/15
за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м.Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017р. у справі №922/3996/15 (суддя Швидкін А.О.) задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (вх. № 32591 від 04.10.2017р.); стягнуто зі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/3996/15 про банкрутство ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 29.07.2015р. по 16.12.2015р. у розмірі 12362,19грн.; в решті клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (вх. № 32591 від 04.10.2017р.) відмовлено.
Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2017р. у справі №922/3996/15 в частині, якою було відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (вх. № 32591 від 04.10.2017р.) задовольнити повністю; стягнути з Східної ОДПІ на користь апелянта судовий збір за подання апеляційної скарги.
Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2017р. у справі №922/3996/15 лише на один день, що підтверджується відтиском штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду Харківської області, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що надання послуг поштового зв'язку є платним, проте, з доданих апелянтом до апеляційної скарги фіскальних чеків ПАТ "Укрпошта" від 24.10.2017р. №№ПН215600426655, ПН215600426655, ПН215600426655, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", ліквідатору боржника - арбітражному керуючому - Сасіній К.О. та ініціюючому кредитору - Східній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, рекомендованих листів вбачається, що сума сплачена апелянтом за надання послуг поштового зв'язку складає - 0,00грн., у зв'язку з чим, судова колегія вважає за необхідне витребувати у скаржника належні докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2.Відновити арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2017р. у справі №922/3996/15.
3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" листопада 2017 р. о 12:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
5.Запропонувати апелянту завчасно, не пізніше ніж за три дні до дати проведення судового засідання, надати до Харківського апеляційного господарського суду належні докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.
6.Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
7.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
8.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Плахов О.В.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Шутенко І.А.