(додаткова)
"03" листопада 2017 р.Справа № 916/3315/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
- Громадської організації "Вкладники обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"
- Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського"
на рішення господарського суду Одеської області від "01" серпня 2017 року
по справі № 916/3315/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс"
до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Одеської міської ради
- Виконавчого комітету Одеської міської ради
- Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пайовики Жаботинського",
- Громадської організації "Вкладники обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського"
- Житлово-будівельного кооперативу "Союз Будинку Жаботинського"
- ОСОБА_1,
про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
01.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (далі по тексту позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (далі по тексту відповідач), в якій просить суд розірвати укладений між сторонами Договір співпраці №14/10-17 від 17.10.2014р.; зобов'язати відповідача повернути за актом приймання-передачі будівельний майданчик та отриману відповідачем проектно-будівельну документацію на будівництво житлового будинку протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням законної сили з підстав розірвання договору співпраці №14/10-17 та припинення зобов'язань за таким договором; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 4775 кв. м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі 6 ст. Великого Фонтану) шляхом зобов'язання відповідача вивезти за межі земельної ділянки та звільнити таку ділянку від будівельного та іншого сміття і тимчасових споруд, яке знаходиться на ній, протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2017 р. (головуюча суддя Желєзна С.П., судді Смелянець Г.Є. та Цісельский О.В.) позов задоволений частково. Розірвано укладений між позивачем та відповідачем договір співпраці №14/10-17 від 17.10.2014р. Зобов'язано відповідача повернути позивачу за актом прийому-передачі будівельний майданчик, який вказаний у додатку №1 до договору №14/10-17 від 17.10.2014р. та розташований на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі 6-ої ст. Великого Фонтану), протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням законної сили. Зобов'язано відповідача усунути позивачу перешкоди у користуванні будівельним майданчиком, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі 6-ої ст. Великого Фонтану), шляхом вивезення за його межі та звільнення його від будівельного та іншого сміття і тимчасових споруд протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням законної сили. Зобов'язано відповідача протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням законної сили повернути позивачу за актом прийому-передачі (повернення) наступні документи: копії технічних умов на водопостачання 2-секційного 22-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (у районі 6-ої ст. Великого Фонтану) №84 від 21.03.2014 р., копії технічних умов №851-13 приєднання до електричних мереж і електроустановкам від 04.10.2013 р.; копію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки (м. Одеса, вул. Жаботинського (у районі 6-ої ст. Великого Фонтану) №01-06/119 від 10.10.2013 р.; копію довідки з Адресного реєстру м. Одеси про резервування адреси об'єкта нерухомості №356443/1 від 08.01.2014 р.; проект «Крышная котельная». Тепловой пункт. Том 7.1.; проект «Крышная котельная». Тепловой пункт. Том 7.2.; робочу документацію 2-секційного 22-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (у районі 6-ої ст. Великого Фонтану), том 7; проект «Архітектурні рішення», том 3; проект «Конструкції залізобетонні (секція А)», том 4.1.; проект «Опалення», том 5; проект «Водопостачання і каналізація», том 6; проект «Внутрішні мережі електрообладнання та електроосвітлення», том 8. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5 512 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 18 000 грн. 00 коп.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року по даній справі, апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та Громадської організації «Вкладники обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського» задоволено частково.Рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 року у справі №916/3315/16 скасовано частково, виключивши п.5 з резолютивної частини рішення. Пункт 6 резолютивної частині рішення викладено в наступній редакції: «Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» судовий збір у розмірі 3912,00 грн. за розгляд позовної заяви та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 8000 грн.» В іншій частині рішення залишено без змін.
Відповідно до ч.4 ст.49 ГПК України, стороні, на користь якого відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Однак, в резолютивній частині даної постанови не прийнято рішення щодо вищезазначеного та не вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги заяви.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги.
Керуючись статтями 88, 105 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, приміщення 304 Н, код ЄДРПОУ 19346586) на користь Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 3, код ЄДРПОУ 39446851) та Громадської організації "Вкладники обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" (65000, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, кв. 328, код ЄДРПОУ 41033186 ) 1600 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Видачу наказу за додатковою постановою із зазначенням повних реквізитів сторін доручити господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Г.І. Діброва