06.11.2017 Справа № 912/1662/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Євстигнеєва О.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2017 року у справі №912/1662/17
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
про визнання неправомірною відмови в поновленні договору оренди, визнання поновленим договору оренди,-
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2017 року у справі №912/1662/17 позов задоволено.
Не погодившись з рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року апеляційна скарга була прийнята та призначена до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено.
У відповідності до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (ст. 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а також спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" встановлено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої ст.47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Оскільки розпорядженням керівника апарату суду №1897/17 від 06.11.2017року у зв'язку з відрядженням суддів Паруснікова Ю.Б. та Чередка А.Є. було замінено склад колегії суддів, перебіг процесуального строку вирішення справи починається з цієї дати заново.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2017 року у справі №912/1662/17, розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2017 року у справі №912/1662/17 до свого провадження.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.11.2017 року на 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 511.
Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя О.С. Євстигнеєв