"06" листопада 2017 р. Справа № 926/2324/16
За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про зобов'язання звільнити орендоване приміщення
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники: не викликалися
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення 114 кв.м у будівлі № 4 (літ.А) військового містечка № 101, що знаходиться за адресою м. Чернівці, пл. Театральна, 6.
Провадження у справі порушено ухвалою від 11.08.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.08.2016 р. за участю представників сторін, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (суддя Паскарь А.Д.)
У подальшому розгляд справи в судовому засіданні відкладався: ухвалою від 23.08.2016 р. на 06.09.2016 р., ухвалою від 06.09.2016 р. - на 04.10.2016 р., ухвалою від 04.10.2016 р. - на 20.10.2016 р., ухвалою від 20.10.2016 р. - на 26.10.2016 р.
12.10.2016 р. військова прокуратура Чернівецького гарнізону повідомила про вступ у справу з метою захисту майнових інтересів держави (а.с. 44-45).
Ухвалою від 26.10.2016 р. провадження у справі зупинено до вирішення в установленому порядку справи № 926/3430/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до КЕВ м. Чернівці про визнання договору продовженим.
Згідно з розпорядженням від 10.01.2017 р. № 7/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Паскаря А.Д. справу № 926/2324/16 передано до провадження судді Дутці В.В.
Ухвалою від 19.05.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.06.2017 р., ухвалою від 06.06.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 26.06.2017 р., ухвалою від 26.06.2017 р. - на 03.08.2017 р. (суддя Дутка В.В.).
Ухвалою від 03.08.2017 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 926/2486/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до КЕВ м. Чернівці про зобов'язання укласти договір оренди нежитлових приміщень.
Ухвалою від 23.10.2017 р. провадження у справі поновлено в зв'язку з вирішенням господарським судом Чернівецької області справи № 926/2486/17, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.11.2017 р.
Згідно з розпорядженням від 06.11.2017 р. № 118/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017 р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В. справу № 926/2324/16 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 06.11.2017 р. задоволено клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 926/2324/16 зупинено до вирішення по суті справи № 926/2486/17, оскільки встановлено, що рішення господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017 р. у даній справі не набрало законної сили. Так, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017 р. у справі № 926/2486/17, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2017 р.
06.11.2017 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу суду від 23.10.2017 р. про поновлення провадження у справі № 926/2324/16.
Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. До вказаного переліку ухвали про поновлення провадження не включено, отже, ухвали про поновлення провадження у справі не можуть бути оскарженими в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у справі.
Згідно з частиною 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведені положення ст. 106 ГПК України, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 23.10.2017 р. про поновлення провадження у справі підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути ФОП ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2017 р. у справі № 926/2324/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ковальчук