29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"06" листопада 2017 р.
924/1031/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом Гриценківської сільської ради Красилівського району, с. Гриценки Красилівського раойну Хмельницької області
до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області
про зобов'язання ДП „Старокостянтинівський молочний завод” звільнити від обладнання нежитлове приміщення;
про повернення Гриценківській сільській раді Красилівського району нежитлове приміщення, що зазначене в договорі оренди № 3 від 02.01.2012р. по вул. Проскурівській, 17, с. Гриценки Красилівського району
10.10.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява Гриценківської сільської ради Красилівського району до ДП „Старокостянтинівський молочний завод”, в якій просить зобов'язати ДП „Старокостянтинівський молочний завод” звільнити від обладнання нежитлове приміщення та повернути Гриценківській сільській раді Красилівського району нежитле приміщення, що зазначене в договорі оренди № 3 від 02.01.2012р. по вул. Проскурівській, 17, с. Гриценки Красилівського району.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст. 63 ГПК України з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Як убачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 01.11.2017 р. за відсутності розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги. Окрім того у доданому описі у колонці найменування предметів зазначено "заява" в кількості 1, що не може слугувати доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, які надійшли на адресу суду, з огляду на ст. 56 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додатки: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 арк., в тому числі: оригінали квитанцій №18060415 від 03.08.2017 р. про сплату 1600,00 грн. судового збору та №1 від 01.11.2017 р. про сплату 1600,00 грн. судового збору.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (Хмельницька обл., Красилівський район, с. Гриценки, вул. Покровська, 1); 3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. І. Франко, 47). Всім рекоменд.